Uusien kansalaisten joukossa on eniten irakilaisia: kokonaista 1 960 henkilöä. Seuraavana tulivat 1 494 venäläistä, 1 282 syyrialaista ja 1 075 afgaania. Ja heidän jälkeensä somalit, turkkilaiset, virolaiset, ukrainalaiset, thaimaalaiset ja iranilaiset.
* * *
Uusien Suomen kansalaisten suhteen oleellista ei ole määrä vaan laatu. Siksi nyt tehtyjen päätösten kannalta oleellinen kysymys on se, että kokevatko kansalaisuuden saaneet ihmiset olevansa suomalaisia sanan kulttuurisessa ja henkisessä merkityksessä. Ja ovatko he omaksuneet suomalaisen arvopohjan ja elämäntavat.
Jos asia on näin, ei meillä vanhoilla suomalaisilla ole mitään hätää. Mutta mikäli uudet kansalaisemme tuntevat ja kokevat edelleen olevansa irakilaisia, venäläisiä, syyrialaisia, afgaaneja, somaleita ja niin edelleen, saattaa heille myönnetty kansalaisuus johtaa yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Tässä suhteessa oli mielenkiintoista, että suurin osa maamme uusista kansalaisista halusi säilyttää myös vanhan kansalaisuutensa. Syyt siihen vaihtelevat varmasti, mutta saattaa olla, että – ainakin osalla uusista suomalaisista – se tarkoittaa, että he kokevat identiteettinsä edelleen joksikin muuksi kuin suomalaisiksi.
* * *
Tässä yhteydessä on todettava, että hallituksen lanseeraama uusi kansalaisuuslaki astui voimaan viime joulukuun 17. päivänä, joten se ei ole ehtinyt juurikaan vaikuttaa uusiksi suomalaisiksi halunneiden henkilöiden hakemusten käsittelyyn. Sen tarkoituksena on joka tapauksessa parantaa kansalaisiksi hyväksyttyjen henkilöiden laatua edellyttämällä muun muassa selvästi aiempaa korkeampaa nuhteettomuutta sekä osoitettua kykyä huolehtia omasta toimeentulostaan.
Nähtäväksi jää, miten uusi laki vaikuttaa kuluvana vuonna Suomen kansalaisuuden saavien ulkomaalaisten määrään ja lähtömaiden järjestykseen. Ja aikanaan myös siihen, sopeutuvatko uuden lain mukaan kansalaisuuden saaneet henkilöt yhteiskuntaamme edeltäjiään paremmin.
Migrillä on kiire myöntää niin paljon kuin mahdollista kansalaisuuksia (kuin ämpäreitä marketin avajaisissa!) ennen mahdollisten tiukennuksien alkaessa vaikuttaa (jos ne nyt juurikaan vaikuttavat!), Tuhon tiellä ollaan i alla fall ,
VastaaPoistaVirastot naisitettu täyteen tuota porukkaa, ei siinä oikein yksi Rantanen pysty niitä paimentamaan...
PoistaKaksoiskansalaisuus pitää poistaa. On ihan kummallista, että jotkut saavat mm oikeuden osallistua kahden maan vaaleihin. Ja mahdollistaa oikeasti vieraanmaalaisten suoran vaikuttamisen toiseen maahan. Jos haluat suomen kansalaisuuden, niin sitten pitää luopua muista kansalaisuuksista.
VastaaPoistaUutta blogia synnyttämässä! Omannäköiseni, pohdiskelijoille ja älyköille. Paljon keskustelua tekoälyn kanssa – viihteellistä ja asiallista. Kommentointiosio löytyy. Itselläni on erittäin runsaasti kirjoittajakokemusta. Kieli on suomi, mutta valita voi myös englannin ja viron. Jopa tekoälyn mielestä poikkeuksellinen käsittelytapa asioihin.
VastaaPoistaUusia juttuja putkahtaa esiin säännöllisen epäsäännöllisesti. Mahdollisesti Youtube-videoitakin tulossa. Teitä ihmisiä tarvittaisiin nyt lisää. Kokeile! Jos homma ei pelitä, niin heitetään sillä kaikin mokomin vesilintua.
https://kaideepthinker.blogspot.com/
Professorin kanssa samaa mieltä, siitä lähdetään - kuten yleensäkin.
PoistaOlen muuten luonut sen verran sisältöä muille - vaihtelevalla menestyksellä toki - että kokeillaan nyt omaa sepustusta, jos sen verran saa mainostaa. Jännittää, että kainalot hikoavat valtoimenaan!
Mutta siis, jos homma ei ota sujuakseen, niin se haihtuu kuin keväinen lumi tiehensä.
Mutta olen valmis keskustelemaan ja arvioimaan periaatteessa mitä tahansa asiaa mikäli tarpeen. Sen verran muistutan, että meitä kenties eri elämänkatsomuksen omaavia henkilöitä ei silti ole liikaa, ja kuitenkin olemme ns. kriittisiä. Emme ämpäripäitä, laumaeläimiä.
Laitan tähän nyt vain ohimennen mainintana yhden tuoreen esimerkin "ilmastontutkimustieteeseen" luottamisen päättömyydestä: Asuinpaikallani eilinen sääennuste lupasi eilisillaksi vähintään 90 %:n todennäköisyydellä rankkaa sadetta yli 15 mm. Toteutunut sadanta oli noin 4 mm eli neljännes ennustetusta.
PoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaSepä surullista. Harmillista ja ikävää, että sinun kaltaistasi henkilöä ei enää tarvita, näemmä.
PoistaHyvät jatkot, ja sinausta!
Onnea matkaan!
PoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
PoistaKaksoiskansalaisuus on hieno homma. Jos kotimaa kutsuu on helppo lähteä lomalle maahan josta on paennut sotaa, vainoa ja kidutusta.
VastaaPoistaVenäläisillä on hyvä sana suomalaisista; tsuhna tai ( Martti J. Kari) tsuhoi. Ikävä kyllä olen samaa mieltä.
Lajihistoriassa vaeltelevien laumojen paikoilleen asettuminen, yhteisöllisten instituutioiden ja sosiaalisten roolien synty olivaty ehtoja ja edellytyksiä uudenlaatuisen yhteisömoraalin -- durkheimilaisittain "orgaanisen solidaarisuuden" syntymiselle. En tiedä olisiko eurooppalaista uuden ajan tajunnallis-tiedollista kehitystä edes voinut syntyä missään muualla kuin nimenomaan omassssa kulttuuripiirissämme, koska esimerkiksi äännekirjoitus kulttuurisena perusratkaisuna loi pohjat ajantajulle -- tajunnallisen ajan hidastamiselle ja hallitsemiselle -- ja lineaarinen aikakäsityksemme taas toimi ajattelun taustavakautena -- visuaalisen mieltämisen maailmassa taustakoordinaatistona -- jolle "ilmiöt" asetettiin niiden tutkimista varten.
VastaaPoistaYleensä ottaen eurooppalaisen kulttuuripiirimme aivan erityistä ajatushistoriaa pitäisi opettaa meille kouluissamme ja akatemioissa niin, että ymmärtäisimme miten ainutlaatuinen ilmiö se ihmisen lajihistoriassa on. Eurooppalaisen uuden ajan ajatustyökalujen vaikutuksesta maailma ja ihmisen elinehdot ovat nyt parin viimeisen vuoden aikana muuttuneet miljoonkakertaisesti sen, mitä ne olivat muuttuneet ihmisen kehityshistorian koko aiemman miljoonan vuoden aikana.
Yleisesti ottaen kulttuurit ovat aloilleen asettuessaan sementoituneet omiin ajatteluehtoisihinsa -- ja siinä mielessä niiden voidaan ajatella "ajautuneen umpikujiin". Yhteisömoraali on jäänyt kunniakulttuurin asteelle, ja valtajärjestelmät jääneet peritymisen asteelle -- suku- ja klaaniyhteiskunnat ovat edelleen hyvin yleisiä. Tunnustuksellinen ajattelu estää tiedollisen omaksumisen, joten kaikinpuolinen käpertyminen sisäänpäin -- yhteisön sementoimiin omiin ajatteluehtoihin -- on sääntö josta ei eurooppalaista uutta aikaa lukuun ottamatta ole juuri poikkeuksia.
On dukrheilmilaisittain selvääkin selvempää, ettei nyt Eurooppaan vaeltaneita joukkoja voi millään perusteella lukea mukaan kantaväestön historiallisesti muodostamiin yhteisöihin. Kaikki puhe kansalaisuudesta kannattaisi unohtaa, koska se on pelkkää käsitesekaannusta.
Jos yleisinhimillisiin totuuksiin, siihen, että kaikki ihmisyys on kulttuurista ihmisyyttä, liitetään sellaiset sosiologiset tosiasiat kuin että omat kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiomme tarvitsisivat nyt kipeäsi kaikkea muuta kuin omien kulttuurinarsististen ominaisuuksiemmen vahvistumista ja että tänne vaeltaneilla joukoilla on aivan korostettu taipumus sulkeutua omiin sisäpiireihinsä ja muodostaa epäsosiaalisia varjoyhteiskuntia, meidän pitäisi suhtautua kansainvaellukseen ja kansallisuuksien kummalliseen "myöntämiseen" ihan päinvastaisesti kuin mitä omat henkiset irtolaisemme -- koulu-, akatemia- ja kulttuuri-ihmiset -- nyt tekevät.
Onhan meillä ollut käsittämättömän löperö kansalaisuuspolitiikka. Tässä ei kovin kauan sitten jututin, tai yritin, keski-ikäistä töissä olevaa Thaimaasta lähtöisin olevaa naisoletettu. Hän sanoi saaneensa äskettäin kansalaisuuden, mutta silti hänen suomen kielensä oli niin vajaalla tasolla, ettei tavallisista asioista voinut keskustella sujuvasti. Koko ajan raplasi puhelimensa kielisovellusta. Löperösti on kansalaisuus irronnut.
VastaaPoistaAasistahan ei tule hevosta vaikka se hevostallissa asuisi..
VastaaPoista"Jos rotta syntyy tallissa, niin onko se hevonen?"
PoistaKaksoiskansalaisilla olkoon äänioikeus vain alkuperäisessä kotimaassaan. Kunnallisvaaleissakin lisää rajoituksia. Asumisoikeus on riittämätön peruste.
VastaaPoistaOn aina muistettava, että YHTEISKUNTA KOOSTUU IHMISISTÄ!
VastaaPoistaMikko Ellilä laati aiheesta kauan sitten palkitun kirjoituksen, joka havainnollistaa asian hyvin.
Kun Suomeen päästetään ulkomaalaisia, jotka lisääntyvät täällä niin, että suomalaiset jäävät Suomessa vähemmistöksi muutamassa vuosikymmenessä, niin sen jälkeen Suomi ei enää ole Suomi.
Suomen kansan elinehdot ja sen tulevaisuus on jo tuhottu. Suomen kansa hiipuu kadotakseen historian hämärään.
Mikko Ellilän kirjoitus: "Yhteiskunta koostuu ihmisistä":
https://hikipedia.org/wiki/Hikiaineisto:Yhteiskunta_koostuu_ihmisist%C3%A4
Itse asiassa toteama "Yhteiskunta muodostuu ihmisistä" on aika huonosti muotoiltu.
Poista"Ihminen" voidaan siinä käsittää "yksilöksi", jolloin merkityssisällöksi määrittyy väite, että yhteisö muodostuu yksilöistä. Se taas edelleen voidaan käsittää niin, että yhteisö on yksilöidensä summa. Ja mikään ei ole enemmän väärin kuin väittää yhteisöä yksilöidensä summaksi.
On olemassa yhteisövoimia, yhteisöominaisuuksia ja yhteisöilmiöitä, jotka eivät ole palautettavissa yksilöiden ominaisuuksiin ja pyrkimyksiin.
Kaikki ihmisyys on kulttuurista ihmisyyttä.
Juuri ihmisen lajityypillisestä yhteisöllisyydestä seuraa, etteivät eriperustaiset kulttuurit koskaan sopeudu toisiinsa. Yksilöä koskevien mielikuvien varassa on mahdollista ja ihan liian helppoa ajatella, että sopeutumista tapahtuu, mutta yhteisötekijöiden syvätasolla ristiriidat johtavat yhteiskuntien ensin pinnanalaiseen, sitten katutasolle nousevaan romahdukseen.
Koska emme ole erityisen hyviä ymmärtämään omien ihmistieteidemme klassikoja, meille ei kouluissamme opeteta ihmisyydestä oikeastaan ensimmäisiäkään olennaisia tosiasioita. Ja akatemiamme ovat ratkaisseet kaikki eriperusteisten kulttuurien kipeät kehitysongelmat 1930-luvulla kulttuuriantropologiassa kiteytyneellä "kulttuurirelkativismilla", jota sitten on konformismin ja tabuajattelun voimilla ylevöitetty "humanismin" gloriaksi.
Politiikkamme, joka on laidasta laitaan luopunut tiedollisesti pätevän ajattelun tavoittelemisesta ja sisäistää "ideologisina ismitotuuksina" jos jonkinlaisia tiedon ja aatteen sammakonkeittoliemiä, on kyvytön korjaaman nykyisiä monikulttuurisuuteen kytkettyjä käsitesekaannuksia. Poliitikoille riittää tabuajattelu -- heidän "isminsä" ovat kovaa valuuttaa älyttöminä leimasanoina: "Rasismi!", "Natsismi!", "Äärioikeisto!", "Populismi"...
Kyllä se vaan tuo Ellilän muotoilu on hyvin sopiva asiayhteyteensä ja kaikille senaikaisille läskiperseille, että tajuaisivat.
PoistaTässä yksinkertaistettu, mahdollisesti mielenkiintoinen AI-katsaus kulttuurien romahtamiseen liittyvistä, yhä uudelleen toistuvista tekijöistä.
VastaaPoistaAjan merkit ovat selkeästi näkyvissä yhteiskunnassamme, mutta mitä tapahtuu seuraavaksi? Videolla mainittu pronssikauden romahdus johti Euroopan väestön lähes täydelliseen vaihtumiseen. Tuota romahdusta edeltänyttä eurooppalaista väestöä edustavat nykyään enää ainoastaan suomalais-ugrilaiset kansat ja baskit.
Why Civilizations Collapse (And Why We Are Next)
https://www.youtube.com/watch?v=yV-Cwcy8K6A
"ovatko he omaksuneet suomalaisen arvopohjan ja elämäntavat." -Jos suomalainen pysäytetään kadulla ja kysytään mitä ovat suomalainen arvopohja ja elämäntapa, niin vastaukset olisivat jotain arkaa ja epämärääräistä yleistämistä.
VastaaPoistaSe johtuu siitä, että koettu "suomalaisuus" on geneettistä ja korvien välissä. Kaikki tietävät intuitiivisesti mitä se on, mutta sitä on vaikea pukea sanoiksi. Siihen ei kuulu kovaääninen käsillä puhuminen, mitättömiin argumentteihin tai kuvitellun "kunnian" loukkaamiseen vastaaminen välittömästi raa,alla ja silmittömällä väkivallalla. Sen sijaan siihen kuuluu ihanne tietystä määrästä individualismia ja omillaan jaloillaan ja rahoillaan seisomisesta.
Suomessa ei vieläkään ymmärretä että heimo-ja klaanikulttuurit eivät identifioidu edes omien kotimaidensa kansalaisiksi, vaan sukuun tai heimoon johon kuuluvat. Siitä johtuvat monet näiden kotimaiden ongelmistakin, kun päällä on jatkuva käymistila siitä kenen suku on se kaikkein arvovaltaisin.
Laadukasta väkeä Lähi-Idän slummeista ja Pohjos-Afrigan savimajoista. Näillä suomi ennen näkemättömään nousuun ja kukoistukseen.
VastaaPoista