Olen myös siinä käsityksessä arvoliberaalin vasemmiston joukossa tuetaan erityisesti erilaisia seksuaalivähemmistöjä ja rauhanaatetta. Sen sijaan en ole ymmärtänyt sitä, miten vasemmistoon kallellaan olevien ihmisten aivot toimivat, jotta kaikki heidän erilaiset näkemyksensä muodostavat jollain tavalla koherentin tuntuisen maailmankuvan.
Tämä juolahti mieleeni, kun lueskelin MTV3:n ja Ilta-Sanomien uutisia tuoreesta raportista, joka koskee palestiinalaistaistelijoiden toimintaa lokakuun seitsemäntenä päivänä vuonna 2023. Niiden mukaan heidän hyökkäyksessään nähty raaka seksuaalinen väkivalta ei ollut sattumanvaraista vaan tarkoituksellista ja koordinoitua.
* * *
Raportin mukaan palestiinalaiset käyttivät peräti kolmeatoista väkivallan muotoa kuten raiskausta ja joukkoraiskausta, seksuaalista kidutusta ja silpomista, pakotettua alastomuutta, seksuaaliseen väkivaltaan liittyvää tappamista, kuoleman jälkeistä seksuaalista väkivaltaa sekä seksuaalista väkivaltaa perheenjäsenten silmien edessä. Eikä tämä kaikki suinkaan ollut tekijöilleen vastenmielistä, vaan he suorastaan nauttivat teoistaan.
Toki palestiinalaistaistelijat tappoivat juutalaisia myös ilman seksuaalista väkivaltaa. Kaikkiaan uhreja kertyi noin 1 200 ja lisäksi he ottivat 251 panttivankia.
* * *
Voisi kuvitella, että arvoliberaalit vasemmistolaiset, jotka puheissaan tukevat seksuaalista monimuotoisuutta ja rauhaa tuomitsisivat edellä kuvatun kaltaisen käytöksen ja vähintäänkin moittisivat sitä harjoittanutta kansaa. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, vaan palestiinalaisten "saavutusta" on näissä piireissä juhlittu estoitta vielä senkin jälkeen, kun lokakuun 7. päivän tapahtumien yksityiskohdat ovat olleet julkisuudessa.
Näin oli myös Suomessa vuoden 2024 Pride-kulkueessa, johon osallistui peräti 100 000 ihmistä – epäilemättä pääosin sellaisia, jotka kannattavat arvoliberaalia vasemmistoa. Eikä palestiinalaisten tukemista ja lippuja unohdettu myöskään viime vuonna.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tieteellistä tietoa wokelluksesta
Tieteellistä tietoa wokelluksesta
Miten loogisesti sopii yhteen suomalaisen kansallisuusaatteen vastustaminen ja palestiinalaisten kansallisuusaatteen kannattaminen?
VastaaPoistaAno 0754: Ylipäätään "palestiinalaisten kansallisuusaate" on mahdotonta, sillä sellaista kansaa ei ole ikinä ollut olemassakaan. Valestiinalaiset on todellinen mielikuvituskansa, sillä se keksittiin vasta 1960-luvulla vahvalla Moskovan tuella. Sitä ennen termi oli täysin tuntematon.
PoistaYhtä mieletön ajatus olisi arabivaltio nimeltä "Palestiina", sillä se vastaisi valtioita "Balkan", "Fennoskandia" jne.
Näinhän se on, mutta vassarit pitävät tuota laumaa kansana, eivätkä näe sellaisen ajamia valtiollisia tavoitteita ongelmana, vaikka Suomessa "oma maa ensin" -ajattelu on olevinaan vahingollista.
PoistaKummaa touhua ollut aikoinaan kartanpiirtäjiltä, kun useimmissa satoja vuosia vanhoissa kartoissa lukee Palestine ja vain harvoin Judea.
PoistaAika usein lukee myös Terra Sancta ym. mikä viitannee pyhään maahan.
No kuulopuheisiinhan ne paikannimet usein perustuivat, kuulivat Moskovan huhut kaukaa tulevaisuudesta. 100-300 v etukäteen.
Palestiinalaiset muslimit ovat uhreja ja valkonaamat sortajia, se on siinä pohjimmiltaan se noiden logiikka.
Poista"Voisi kuvitella, että arvoliberaalit vasemmistolaiset, jotka puheissaan tukevat seksuaalista monimuotoisuutta ja rauhaa tuomitsisivat edellä kuvatun kaltaisen käytöksen".
VastaaPoistaViisas ihminen, Homo sapiens, määrittelee sen, mikä on hyveellistä ja tavoiteltavaa: ei siihen tosiasioita tarvita, vaan sitä tukevaa symboliikkaa.
Maailma on täynnä ideologisia ihmisiä, harhaluuloineen.
Kun vielä muutama vuosikymmen takaperin, Suomessa eli kommunisteja, laulaen suurta ja mahtavaa, yksikään heistä ei ollut valmis muuttamaan ihannevaltioonsa. He tiesivät, mutta symbolit ohittivat tosiasiat.
Myös nykyinen Venäjä on läpikorruptoitunut, ahne valtio, jolla on kuitenkin kotimaiset, suomalaiset putinistinsa.
Nyt, Suomessa myönnettiin kansalaisuuksia ennenäkemätön määrä: raiskaustilastoja runsastamaan ja verovaroja kuluttamaan. Kyllä se Suomessa tiedetään, mutta kun hyveellisyyden symboliikka.
Ei kerta kaikkiaan voi käsittää kirjoituksessa käsiteltyjen ihmisten ajatusmaailmaa...
VastaaPoistaEn nyt löydä tarpeeksi meheviä ilmaisuja kuvaamaan noita kommariählyjä, joten tyydyn vain kirjoittamaan: "Painukoot vittuun ".
VastaaPoistaEpäilen, että Arabikansojen ystävyysseuralta jäi tuomitsematta palestiinalaisten toteuttama julma joukkomurha 7.10.2023.
VastaaPoistaSiitäkin puljusta tulee taas mieleen Tarja Halonen, miten tuleekin?
PoistaTottahan kaikki professorin kirjoittama on, mutta tämä on noin miljoonas kerta, kun taas kerran huomataan, että punavihreän äärivasemmiston toiminta ja ajattelu ei ole johdonmukaista. Tästä voisi kirjoittaa joka päivä jutun.
VastaaPoistaKyllä se on johdonmukaista. Toinen kuohitsee länkkärit. Toinen tuodaan länteen katkomaan länkkärin kaulat.
PoistaKaikenlaisia kaksoisstandardeja.
VastaaPoistaTuntuu omituiselta että tämä sateenkaariväki kannattaa islamia, vaikka koraanissa sanotaan että kaikki homot pitää tappaa.
VastaaPoistaOlisiko syy siinä, että nämä suvakkihörhöt on enimmäkseen naisia tai homomiehiä, eli kaiken takana se surullisen kuuluisa naisen logiikka.
VastaaPoistaArvoliberaalin vasemmiston ja oikeiston välillä _ei ole_ mitään eroa. Edelliset kannattavat klassista sosialismia, jossa tutantovälineet ja maat otetaan yhteiskunnan haltuun, jälkimmäiset taas antavat ne ylikansallisille korporaatioille hallittaviksi. Sinä et omista mitään, mutta saatat saada rajoitetun käyttöoikeuden, jos pysyt ruodussa. Molemmat haluavat managerivaltiota ja managerien valtaa. Vapaus on jotain vanhentunutta ja junttimaista.
VastaaPoistaNäinhän se on.
PoistaVasemmisto kannattaa sosialismia. Ylikansalliset korporaatiot eivät kuitenkaan edusta todellista kapitalismia, vaan poliittista kapitalismia. Poliittinen kapitalismi on lähempänä kapitalismia kuin sosialismia, koska yksityinen omistus ja voitto- ja tappiolaskenta ovat osa systeemiä.
PoistaTavalliselle kansalaiselle sosialismi on tuhoisaa, minkä tiedämme lukuisista esimerkeistä. Poliittinen kapitalismi on ollut osa länsimaitten systeemiä jo aika kauan, vaikka erilaiset kilpailulainsäädännöt ja kilpailuviranomaisten touhut yrittävät sitä estää.
Luulen, että osa jättiyritysten toiminnasta on kaikille hyödyllistä. Esimerkkinä Google Maps. Poliittinen ilmastonmuutos, jossa tuhannet miljardit länsivaluuttaa siirtyy marxilaisille, on esimerkki toisesta päästä. Ilmastonmuutos on sosialisteille poliittinen työkalu, jonka avulla tarkoitus on tuhota kovalla työllä (eli kapitalismin avulla) rakennettu länsimainen kulttuuri ja hyvinvointi, ja korvata se totalitarismilla.
Onhan siinä se ero et edellinen on aate, ja jälkimmäinen käytäntö.
PoistaVilpittömyys, jolla tämän blogitekstin kaltaisia ihmettelyjä aikamme ideologisten ääripäiden kummallisista kogniitiivisista dissonansseita esitetään, ei lakkaa ihmetyttämästä minua.
VastaaPoistaVoisiko sitä älyllisen rehellisyyden vaatimusta viedä vähän pitemmälle ja ihan itse itselleen selvittää, kuinka uudet tiedonalat eurooppalaisella uudella ajalla syntyivät, ja kuinka niiden sisäisen pirstoutumisen kautta syntyi lopulta nykyinen ideologisten "ismien" maailma, jossa jo jonkin "ismin" ikioma terminologia -- avainkäsitteistö -- riittää antamaan asioille "totuudellisuuden" leimaa ja auktorisointia? Ja kuinka tälle "opilliselle" ajattelulaadulle on nimenomaan ominaista että "ismit" ja niiden "anti-ismit" omaavat saman alitajuisen hahmonmuodostuksen, vaikka ne tiedollisten käsitteistöjen pinnalla näennäisesti muodostavatkin vastakohtia?
Ja sitten vielä "talousajattelu" uuden ajan uusien tiedonalojen joukossa oli ainoa, joka jo lähtäkuopissaan jäi keskiaikaisen "ptolemaiolaisen" jäsennyksen valtaan -- taloudessa "realiteetit" edelleenkin asetetaan talousmaailman keskipisteestä, "taloudellisesta toimijasta" käsin -- niin liberalismi kuin sosialismikin operoivat samoilla ajatusmuodoilla -- ja osin käsitteilläkin -- josta johtuen N-liitto oli tosiasiasissa maailman taloushistorian toistaiseksi tehokkaimmin valtaa ja varallisuutta harvojen käsiin koonnut kapitalistinen systeemi. Juuri talousajattelumme sisältää meihin eniten vaikuttavat ajatusharhat.
Tietoa olisi saatavilla, vaikkei sitä kouluissamme eikä akatemioissakaan meille opeteta. Siellä opetetaan vain ideologisilta käsitepinnoilta sementoituja "totuuksia". Jos tiedettäisiin ja ymmärrettäisiin edes alkeet siitä historiasta, jolla eurooppalaisen ajattelun uudet premissit renessanssista lähtien kehittyivät -- visuaalisen mieltämisen ja "kartesiolaisen paradigman" vaikutuksista -- tämän blogitekstin kaltaisia, sinänsä ihan rehelliseen kyselyyn, mutta valitettavasti vain todellisen älyllisen uteliaisuuden puutteeseen perustuvia ihmettelyjä näennäisesti vastakohtaisten mutta tosiasiassa aivan samoille tajunnallisille hahmoille perustuvien "opillisten" käsitysten kognitiivisista dissonansseista ei tarvitsisi oikeasti ihmetellä.
Ehkä tuosta edellä olevasta jäi selvästi eksplikoimatta se, että me täällä eurooppalaisen ajattelun piirissä omaamme nämä omat ongelmamme, ja yksi mammuttimainen ajatusvirheemme on sitten se, että yritämme ihan epätoivoisesti viedä oman järkemme premissit myös meille täysin yhteismitattomiin kulttuureihin ja selittää aivan eriperusteisten yhteisöjen keskinäisiä välienselvittelyjä omien elämäntuntojemme pohjalta.
PoistaTämä kokemus- ja ajatusharha on meille ominainen nimenomaan siksi, että omaan "tiedolliseen" ajatteluumme kuuluu tiedollinen yleiskäsitteellisyys, joka yli-individualistisen minämme tunnetasolta laajenee maailmojasyleileväksi sokeaksi empatiaksi. Se on vaitettavasti olemuksellinen osa tätä oman kulttuurimme ihan ikiomaa uuden ajan ajattelua.
Meille pitäisi kouluissamme ja akatemioissamme opettaa oman erityisen järkemme klassikoiden ajattelua -- sosiologian ja syvyyspsykologian perusteita. Oman ajattelumme harharetket, joita oppihistoriamme ja -sivistyksemme opn meihin asentanut, ovat johtaneet meidät vain sokeaan individualismiin aj sokeaan empatiaan. Merkityslaajentumilla olemme sitten laajentaneet omat, ihmisyyttä koskevat, yhtä aikaa ideologisesti mustavalkoiset ja sateenkaaren riemunkirjavat ajatuyksemme koskemaan maailman kaikkia kulttuureita ja ihmisiä.
Rajat kiinni! Rahat kiinni! Pitäkää tiettyä etäisyyttä!
""raportista, joka koskee palestiinalaistaistelijoiden toimintaa lokakuun seitsemäntenä päivänä vuonna 2023""
PoistaJoo, hirveää oli uutisvideota katsella ja nyt sitten vasta raporteista lukea.
Samaan aikaan toisaalla....
Oman YLE:mme uutis- ja ajankohtaisohjelmien toimittajat täysin määrtietopisesti kiertävät monikulttuurisuuden ongemia muotoilemalla raporttinsa sanomatta kertaakaan edes sanaa "monikulttuurisuus". Se on tabu. Primitiivinen, alkukantaiseen uskonnollislaatuiseen hahmonmuodostukseen, pelkojen ja tajunnallisten paniikkireaktioiden pohjalta määräytyvään käsittenmuodostukseen perustuva tabu. Tabu isolla tapilla.
Opetuministerimme, ruotsinkielinen Adlercreutz, välttelee niin ikään sanomasta kertaakaan ääneen käsitettä "monikulttuurisuus". Sekö on kaikesta yhteiskunnallisesta kleskustelusta sitten käteen jäänyt rusinankokoinen lopputulema? Että siis jos erehtyy käyttämään käsitettä "monikulttuurisuus" pitäisi samaan yhteyteen muotoilla asia pelkästään positiivisena ilmiönä -- ettei vain missään tapauksessa syyllistyisi "rasismiin" ja "laitaoikeistiolaiseen populismiin"?
Minä vain ihmettelen tätä äärimmäisyyteen asti venyvää ä'lyllistäepärehellisyyttä, joka nyt koko yhteiskunnallisen keskustelumme läpi vallitsee.
Eilisessä a-studiossa opetusministeri kiemurteli kouluissamme kasvavien ongelmien edessä -- yhä useampi perhe ottaa lapsensa pois koulusta ja sirtyy kotiopetukseen. Syistä on ikuisesti tekeillä raportti -- niillähän me asioita nykyisin hoidamme. Samaan aikaan koulut niin opetussisältöjen laadun ja määrän kuin sisäisen turvallisuuden suhteen romahtavat kuin katolta pudotettu piano.
Vanhempia on hyvä vihjaillen syyttää. Että kaiken takana on "rasismi". Entä jos sosiologian ja psykologian klassikkomme sanovat, ettei ole? Että kyseessä on yksinkertaisesti ihmisyyden perusasia -- että kaikki ihmisyys on kulttuurista ihmisyyttä?
Vanhempia on hyvä syyttää. Olisiko lapsensa musiikkifestareille lähettäneitä israelilaisvanhempia pitänyt syyttää siitä etteivät ajatelleet lastensa turvallisuutta? Voisko koko elämän perustaa enemmän epäluottamukseen kuin luottamukseen?
No, se kysymys näyttää tulevan lähitulevaisuuden todellisimmaksi ongelmaksi myös meillä täällä kotosuomessa.
Lenin oli suuri korporaatioiden ihailija. Hän näki suuryritykset oivana välineenä tiellä kommunismiin.
VastaaPoistaRockefeller oli myös varsin vilpitön. Hänen ihannemaailmassaan Standard Oil omisti _kaiken_ ja huolehti _kaikesta_.
Vasemmistolaisten tuesta palestiinalaisille tulee mieleen hiljattain somessa pyörinyt tarina, jossa italialainen palestiina-intoilija oli ottanut jonkun arabiankielisen tatuoinnin ja matkustanut gazaan/jonnekin sinne osoittamaan tukeaan. No ei mennyt kauaa kun pää leikattiin irti vääräuskoisuudesta johtuen.
VastaaPoistaVuosikymmeniä sitten nuorena naisena vietin yhden kevään eräässä kibbutsissa, siis vapaaehtoistöissä juutalaisella kollektiivitilalla. Ei silloin eikä nyt ideologisia suuntauksia minulla. Töitä oli arkisin klo 6-12. Ei mitään ongelmia. Iltapäivät vietin usein Jerusalemin vanhan kaupungin arabien alueella, koska se oli eksoottisin. Ei mitään ongelmia. Hyvin usein menin myös kibbutsin viereiseen arabikylään morjestamaan sieltä saamiani tuttuja. Ei mitään ongelmia. Mutta sekä juutalaiset että arabit varoittelivat minua toistensa verenhimoisuudesta. Suuri ongelma ovat aivan kaikenlaiset ideologiat, kun niitä seurataan sokeina ja kuuroina.
VastaaPoistaKauniita muistoja varmaan,mut nyt ovat ajat toiset... kuka (ketkä) aloitti..
PoistaIhminen on aina sama. Useimmat lapsiksi jääneitä aina jostakin porukasta identiteettinsä hakevia laumaihmisiä. Aikuisiksi yksilöllisesti ajatteleviksi kasvaneita vähän. Muita ihmisiä yksilöinä ja tilanteen mukaan kohtelevia ja arvioivia vähän. Juostaan jonkun lipun perässä ja huudetaan yhteistä mölinää. Arvotetaan ihmisiä jonkin ulkoisen asian mukaan, ei yksilöinä kunkin ihmisen tekojen mukaan. Nämä on ongelma, oli aika mikä tahansa.
Poista"Kauniita muistoja varmaan,mut nyt ovat ajat toiset... kuka (ketkä) aloitti.."
PoistaKuule, kibbutsin portilla oli pyssymiehet vartiossa, että ajat oli sellaiset.
""Kauniita muistoja varmaan,mut nyt ovat ajat toiset... kuka (ketkä) aloitti.."
PoistaKuule, kibbutsin portilla oli pyssymiehet vartiossa, että ajat oli sellaiset."
Kuule, kibbutsin portilla oli partiossa pyssymiehet. Että ajat oli sellaiset. Ne pakkaa muutamilla olla aina, oli lippu mikä hyvänsä.
Hyvä, että meni hyvin. Itse olin turistina Israelissa keväällä 2000. Matkaoppaassa varoitettiin naisia menemästä yksin Jerusalemin vanhan kaupungin muurille. Jos tulee tilanne sieltä ei pääse pois kuin hyppäämällä.
PoistaMeidän ryhmämme jäsen, upseerismies, otti mukaan lompakkonsa ja 1/3 budjetistaan. 3 arabia, postikorttikauppiaita, ympäröi hänet ja varasti lompakon. Takaa-ajon jälkeen arabit juoksivat hautausmaalle josta ei päässyt pois. Lompakko takaisin ja matkaopas tunsi yhden veijarin isän, joka oli kauppiaana vanhassa kaupungissa.
Kävelin Itä-Jerusalemissa (arabien asuttamaa), katu oli korkeammalla kuin eräs sisäpiha, jossa veli 16-17 vuotta koulutti pikkusiskoaan 14-15 vuotta puolikovilla polvipotkuilla vartaloon. Nuorena on vitsa väännettävä.
Niinhän se just on, on mustaa ja valkoista ja enimmäkseen harmaan eri sävyjä. Niin se on joka paikassa ja kaikilla ihmisillä. Tutustuin mm. erääseen nuoreen arabimieheen, joka kuljetteli minua muutaman kerran syvemmällä muurien sisällä olevassa arabien kaupunginosassa. Monta kummaa ja outoa sain nähdä, mutta kukaan ei mitenkään häirinnyt minua, ei se tuttavanikaan. Liftasin myös halki erämaamaisemien Eilatista Jerusalemiin osan matkaa arabien ja osan juutalaisten matkassa. He jakoivat kanssani eväänsä, kukaan ei osoittanut epäkunnioitusta. Olin tavallinen nuori nätti suomalaistyttö.
PoistaTäytyy nyt vielä lisätä, että en kylläkään kuljeskellut napa paljaana narutopissa enkä killistellyt ketään päin millään erityisellä tuttavallisuudella.
PoistaEi vasureilla ole mitään järkevää kokonaiskonseptia, sen ymmärtää jokainen joka katselee vaikka noiden aktiivien katutason haastatteluja tuubista. Palestiinalaistenkin puolella ovat lopulta siksi, koska he ovat "sorrettuja", eli ruskeita ja muslimeja. Ei väliä millaisia terroristeja, fanaatikkoja tai raiskaajia tai LQTGB-vihaajia he olisivat - "antirasismi" tulee vasurille aina ensin, ja valkoinen "etuoikeutettu" länsimaalainen on aina uusi luokkavihollinen nro 1.
VastaaPoistaItse asiassa 1930-luvulta lähtöisin oleva kulttuurirelativismi, johon akateemisenkin maailman oli jo kättelyssä helppo tarttua ja heti sodan jälkeen -- joukkotuhonnan palastetuttua -- äärimmäisen moraaliposeerauksen kulisseissa vielä houkuttelevampaa ihan "tieteellisenä totuutena" omaksua, oli se "opillinen" oikopolku, jota kulkien akateeminen maailma oppi välttämään kaikki kipeät kulttuurien ja yhteisöjen kehitystasoa koskevat kysymykset.
PoistaSe on koko uuden ajan ja läntisen maailman mammuttimaisin tiedollisen ajattelun häränpylly -- että ihmisyydestä amputoidaan kokonaan se ominaisuus, joka on ihmisestä tehnyt ihmisen -- siis nimenomaan "kehitys".
Ja niin pitkälle tässä relativismissa on päädytty, että nyt juristerisetkin oikeusinkvisiotiot voivat sortua kriminalisoimaan kehitysajatteluun viittaamisenkin. Vain relativismi -- eli de facto tiedollisen ajattelun totaalinen falskius -- on nyt sallittua.
Kun totuuksia saa enää suhteuttaa vain toisiinsa, ja absoluuttisemmat maamerkit kielletään, seurauksena on siiten sekin, että omaan narsistiseen uhriajatteluunsa käpertyneet sielut voimaantuvat kokiessaan olevansa "heikkojen puolella" ja "vahvoja vastaan". Ja sitten juurikin jokin primitiivinen uskonto on lailla suojeltu ja oma kulttuurinen perinne lainsuojaton.
Hyvästi päivänvalo ja tervetuloa yö.
Voisiko sittenkin olla niin, hyvä Seppo, ettei kyse ole kunkin kulttuurin kehitysvaiheesta vaan umpikujasta, johon ne ovat ajautuneet. Eli jostain sellaisesta, että kulttuurien kehittyessä ne paitsi avaavat niin myös sulkevat ovia takanaan. Ja sen seurauksena yksi jos toinenkin kulttuuri on tuomittu epäonnistumaan maailman tappiin saakka.
PoistaMikäli näin on, on kaikenlainen kehitysapu ja muu vastaava hyödytöntä tai jopa vahingollista. Vain raaka kulttuurivallankumous, eli umpikujaan ajautuneiden kulttuurien tuhoaminen tavalla tai toisella voisi pelastaa niiden piirissä elävät ihmiset. Tämä vain tällaisena viattoman lapsen(mielisen) kysymyksenä.
Kulttuurirelativismikin toimii nykyvassareilla vain yhteen suuntaan - valkoiset länsimaalaiset "etuoikeutetut" eivät omaa minkäänlaista valitusoikeutta mihinkään - ainoastaan "väistämisvelvollisuuden", velvollisuuden kuunnella ja "olla liittolainen", sekä toimia aktiivisesti "valkoisuutta" vastaan. Eli olla "antirasisti".
PoistaTää on niin lohdutonta, kuinka nykyihmiset lähes joka puolella maailmaa kiihkoilevat ties minkä puolesta, ymmärtäen asiasta " kuin sika satelliteista"! Tämä vaikuttaa, tehoaa ja pistää kaiken sekaisin!
VastaaPoista