Tämä tuli mieleeni kahdesta aamulla lukemastani jutusta. Niistä ensimmäinen koski Sanna Antikaisen (ps) kysymyslistaa demareiden johdolle: "mistä Espanjasta Suomen pitäisi ottaa oppia? Siitäkö, joka ostaa venäläistä kaasua sodan keskellä? Siitäkö, joka sai poikkeuksen Naton puolustusmenotavoitteesta? Siitäkö, joka jakaa laillisen aseman puolelle miljoonalle paperittomalle? Vai siitäkö, jonka hallituksen lähipiiri on rikostutkintojen keskellä?"
Taustalla oli puheenjohtaja Antti Lindtmanin (sd) muutama viikko sitten esittämä ajatus siitä, että Suomen pitäisi ottaa oppia Espanjan löysästä talouspolitiikasta. Sittemmin on ilmennyt, että sen rahoitus on perustunut EU:n niin sanotussa elpymispaketissa Madridin hallinnolle syydetyn rahan väärinkäyttöön.
* * *
Edelle kirjoittamallani perusteella näyttäisi, ettei SDP:llä ole tarjota äänestäjille uskottavaa talouspoliittista vaihtoehtoa. Mutta ei hätää, sillä – toisen lukemani jutun perusteella – sellaista ei ilmeisesti ole esittää myöskään Keskustalla.
Puolueen varapuheenjohtaja Markus Lohi nimittäin päivitteli, että "alettiin kysymään, mikä on opposition vaihtoehto, vaikka eihän opposition tehtävä ole tehdä julkisen talouden suunnitelmaa vaan hallituksen. Tämä on mennyt vähän harhaan, jos kuvitellaan, että oppositio johtaa tätä maata ja sen tehtävä olisi laittaa talous kuntoon".
Eikä siinä kaikki, sillä kysyttäessä, että eikö oppositiolla pitäisi olla vaihtoehtoa, Lohi vastasi, että "se on toissijainen, koska vaikka sillä olisi kuinka hyvä vaihtoehto, ei sillä olisi mitään merkitystä, koska kukaan ei sitä toteuta".
* * *
Saattaa hyvinkin olla, että poliittisessa oppositiossa on herännyt huoli Suomen talouden suunnan kääntymisestä positiiviseksi ja siitä, ettei valtiovarainministeri ole salannut tyytyväisyyttään tästä käänteestä. Ja siksi ollaan juuri nyt sormi suussa ellei suorastaan siellä suoliston toisessa päässä.
Nähtäväksi siis jää, keksivätkö suurimmat oppositiopuolueemme vaalikampanjoihinsa jonkinlaiset uskottavat poliittiset vaihtoehdot. Vai toivovatko ne saavansa ajettua vaalikarjan omaan laariinsa pelkillä löysillä puheilla ja nykyisiä hallituspuolueita piikittelevillä sanallisilla veistelyillä.
Aikaa on toki vielä – reilut yksitoista kuukautta. Ja taustatukea on epäilemättä tulossa ainakin suurimpien medioidemme eli Yleisradion ja Helsingin Sanomien suunnalta. Nähtäväksi kuitenkin jää, että riittääkö se erityisesti siinä tapauksessa, että käyntiin lähtenyt talouskasvu jatkuu tai suorastaan kiihtyy kesän, syksyn ja talven aikana.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Näin on, mutta olkoon!
Näin on, mutta olkoon!
Oppositiolla on vaikeaa. Talouskasvua näyttää pukkaavan ja kesäkin on tulossa afrikkalaisten ja lähi-itäläisten suorittamien raiskauksien kera.
VastaaPoistaSen orastavan talouskasvun takiapa niille tulikin kiire yrittää kaataa hallitus.
PoistaPäättäjille, erityisesti oppositiolle varmaan vieras ajatus puhaltaa yhteen hiileen. Mihin tarvitaan oppositiota? Räksyttämiseen? Verissäpäin toisen puolueen haukkumista vuosi ennen vaaleja rasistiksi? Nazimalle on noussut keltaista ainetta päähän. Ketään ei kiinnosta tällaisen ihmisen ulostulot, kun sieltä suusta ei pääse kuin typeryyksiä, myös Tutteli Typpyräiset sun muut samaan kategoriaan.
PoistaLohelta voisi kysyä, mikä on opposition tehtävä? Pelkästä räksyttämisestää väärin sammutetusta tulipalosta ei luulisi olevan vaaliohjelmaksi, mutta valitettavasti suomalaiset ovat poliittisesti lahjattomia.
VastaaPoistaOhoh, olipa varsinainen aivopieru Lohelta.
VastaaPoistaEikö muka oppositiolta voi edellyttää jonkinlaista vaihtoehtoa politiikalle.
No, edustaahan hän puliveivauspuoluetta, että sikäli ymmärtää...
Et taida oikein ymmärtää opposition politiikan pelkoa. Eiväthän he voi mitenkään tarjota hallitukselle toimivaa talouspoliittista ratkaisua, kun hallituksen kähjät sitten ottaisivat siitä kaiken kunnian - siis jos se osoittautuisi toimivaksi. Se, että toimiva ratkaisu olisi koko porukan etu, ei tietenkään pälkähdä päihinsä.
PoistaMikä on sellaisen puolueen anti demokratialle, joka kieltäytyy konsensuksesta vaikka se olisi suomalaisten edun mukaista? Vasemistoliitto julisti jo vuosia sitten, että he eivät halua yhteistyötä, vaan vastakkainasettelua. Heillä on siitä pitkät perinteet aina 40-50 lukujen taitteesta asti. Ei lupaa suomalaisille hyvää, oli hallitusvastuussa ketkä hyvänsä. Pelkäämpä, että orastava talouden nousu tuhotaan ihan kotikutoisesti.
VastaaPoistaLohi vertautuu siihen kokonaisuuteen, mitä poliitikko voi yleisesti edustaa: tuppuraisuus.
VastaaPoistaTuolla PT-mediassa on käyty keskustelua Espanjan paperittomien laillistamisesta.
He tietävät, koska Espanjassa ei ole elatusautomaattia, että paperit saaneena nuo afrikkalaiset vaeltavat sosiaaliturvan piiriin, Pohjoimaihin.
Ja mikä ettei. HeKa:n asunto, terveyden huolto, hammaslääkäreineen ja sossun käyttöraha. Muiden muassa....
Hyviä kommentteja, Keskusta on paraskin puhuja. Viime hallitusneuvotteluissa jättivät itse valkoisen eli tyhjän paperin, kun olivat ensin olleet neljä vuotta hillotolppia rakentamassa.
VastaaPoistaArvelen, että SDP on keksinyt vaaleihin uuden kärjen. Afgaani oli juuri päässyt johonkin Iltap-n kertomaan, että vaaleista on tulossa rasistiset. Nasima, Suomen seuraava pääministeri.
Persu-Sanna pisti jauhot suuhun Lintti-Antille. Hispaanot ovat puliveivaajasakkia. Ei jatkoon.
VastaaPoistaLohi - lestisläinen kepulainen - eihän sellainen voi asiaa puhua !
VastaaPoistaVaan tuon mediamme ("vastuullista journalismia"™) tuen varaan voi oppositiomme varmasti luottaa. Hesari tänään: "Sdp:n kontolle voi jäädä Suomen talouden pelastaminen " Aika vahvaa implikointia puolueen kyvystä.
VastaaPoistaAvainsana taisi Professorin blogissa olla "vaalikarja". Äänestäjäkunnan kaukonäköisyyden tai viisauden varaan ei voi laskea mitään.
VastaaPoista-jussi n
Tulee mieleen että eikö äänioikeuteenkin pitäis vaatia jokin tutkinto, ettei nyt ihan kaikkia "tyttejä" äänestetä.
Poista""Poliittiset vaihtoehdot ovat demokratian syvin olemus""
VastaaPoistaKaikkea muuta. Poliittiset "ismit" sellaisina kuin ne meille esittäytyvät ovat osa eurooppalaisen uuden ajan uusien tiedonalojen sisäistä pirstoutumista, jossa varsinaiselle tiedolliselle ajattelulle ominaiset tekijät esiintyvät enää irvikuvinaan josa edes sellaisina.
Esimerkiksi taloudellinen liberalismi ja sosialismi ovat saman hahmon- ja käsitteenmuodostuksen toisilleen näennäisesti vastakohtaiset ilmenemät, ja kaikki mikä "talousajattelun" tajunnalliselta pohjalta tehdään, tuottaa reaalimaailmassa samanmuotoisen lopputuleman. Kuten Immanuel Wallerstein esitti, edesmennyt N-liitto oli kyvyssään keskittää ja koota valtaa ja varallisuutta maailman taloushistorian toistaiseksi "kapitalistisin" valtio.
Ideologiset "ismi" ja niiden anti-ismit syntyvät samassa käsitekeittokattilassa, vaikka niiden sattumapalat lusikoidaankin padan vastakkaisilta puolilta. Ei millään aikalaisajattelulla ole koskaan käytettävissään muuta kuin näennäisiä "järjen" vaihtoehtoja. Ja jos joku haluaa "nähdä maailman oikein" (Wittgenstein), se jää kyllä hyvin, hyvin, hyvin yksinäiseksi ajatteluksi kaiken ideologisen kohun ja melun keskellä.
Unkarin vaalituloksen selvittyä ajattelin esitää vetoa, että ennen juhannusta saamme kuvan Unkarin rajan yli vyöryvästä hymyilevästä, _voitonmerkkiä näyttävästä_, ruskeasta biomassasta, mutta ei tarvinnut odottaa.
VastaaPoistaTosin kuvituskuva, mutta kuitenkin.
https://samnytt.se/forsta-veckan-med-nya-regeringen-i-ungern-oppnar-for-invandring
Kannattaako se RyZZäViHA noin kauheasti kuitenkin? Soros ja WEF kiittävät.
Lainsäädäntöä pitäisi muuttaa siten, että opposition kansanedustajille ei maksettaisi edustajanpalkkiota. Eihän ne saa mitään aikaankaan.
VastaaPoista