Pitääkö Sanna Marin meitä (syystä) tyhmänä?

Pääministeri Sanna Marin (sd) taitaa pitää meitä tavallisia ihmisiä tyhminä? Vai mitä pitäisi ajatella ilmoituksesta, ettei hän lähde tukemaan naisvaltaista hoitoalaa palkkaneuvotteluissa, mutta ilmoitti samalla, että "mikäli osapuolet löytävät ratkaisun, joka kunnille todennäköisesti joka tapauksessa tulee maksamaan, hallitus katsoo silloin kuntatalouden tilannetta ja kokonaisuutta ja arvioi millaisiin toimiin voidaan lähteä."

Mitä muuta pääministerimme kommentti voisi selväkielellä tarkoittaa kuin sitä, että työntekijöiden neuvottelijat pysyköön tiukkana ja kunnalliset työnantajat antakoon periksi, sillä kyllä valtio tulee apuun, mikäli rahat loppuvat? Ihan kuin kukaan ei ymmärtäisi, että täsmälleen samat veronmaksajat rahoittavat sekä kuntien että valtion menot.

Tosin täytyy huomata, että Marin saattaa olla tässä asiassa oikeassa. Näin ainakin, mikäli uskomme Ylen teettämää mielipidetiedustelua, jonka mukaan 79 % suomalaisista soisi hoitajille muita korkeamman palkankorotuksen eli olisi halukas lisäämään verorasitustaan. Tässä on jonkinlainen ristiriita, sillä aiemman selvityksen mukaan 79 % suomalaista kyllä maksaa veronsa mielellään, mutta toisen selvityksen mukaan vain 23 % meistä kaipaisi maksettavakseen lisää veroja.

Verorasituksensahan jokainen veronmaksaja voi tarkistaa EVA:n verokoneesta. Laskin sen avulla jyväskyläläisen 3 500 euroa yksityiseltä sektorilta hankkivan velattoman henkilön verorasituksen. Oletin hänen käyttävän kuukaudessa asumiseen ja energiaan 400, ruokaan 500, ravintoloihin ja hotelleihin 100, alkoholiin 200, vaatteisiin, kenkiin ja kodin tarvikkeisiin 200, omaan autoon 300, vapaa-ajan matkoihin 150, puhelimeen ja nettiyhteyksiin 50 ja vakuutuksiin 300, kulttuuriin 200 ja liikuntaan 95 euroa, jolloin hän ei sen enempää säästäisi kuin velkaantuisikaan.

Veroa tämä kansakunnan hyväntekijä maksaisi 46,09 % tuloistaan eli 1 613 euroa. Toisin sanoen hän saisi 3 500 euron palkastaan omaan käyttöönsä 2 495 euroa. Tosin työnantaja ei selviäisi hänen työllistämisestään 3 500 eurolla vaan päälle tulisivat lakisääteiset työnantajamaksut sekä erilaiset yleiskustannukset.

Ottaen huomioon Ylen teettämän hoitajien palkankorotuksiin liittyvän mielipidetiedustelun mukaisen suomalaisten veronmaksuhalukkuuden, olisi minusta äärimmäisen mielenkiintoista kuulla, mikä olisi maanmiesteni mielestä sopiva verorasitus. Voisiko palkasta ottaa puolet poliitikkojen päätettäväksi vai saisiko hyviin tarkoituksiin ottaa vaikka kaksi kolmasosaa?

Olisi myös ollut mielenkiintoista, jos Yle olisi esittänyt vastaajille vaikkapa taulukon eri ihmisten todellisesta verorasituksesta ja kysynyt sen jälkeen heidän halukuuttaan rahoittaa hoitajien muita suuremmat palkankorotukset. Olisiko tämä toimintatapa muuttanut kyselyn tuloksia?

Niin tai näin. Pääministerin lupaus valtionrahoituksesta hoitajien palkankorotuksille lienee jo ratkaissut itse asian ja kunnat ovat saaneet avoimen valtakirjan nostaa menojansa. Koska huulipunahallituksemme ei myöskään ole ilmaissut halukuutta vähentää julkisia menoja muilta momenteilta, voinee meistä veronmaksajista jokainen valmistautua kiristämään vyötään entisestään.

Mutta sitähän me Ylen kyselyn mukaan haluamme. Tai vaihtoehtoisesti Marin on oikeassa ja olemme niin tyhmiä, ettemme ymmärrä julkisten menojen ja verotuksen välistä suhdetta.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Vihervasemmistossa ei ymmärretä jakopolitiikan ja verotuksen yhteyttä
23 prosenttia suomalaisista kaipaa lisää veroja
Olemme iloisia veronmaksajia