Tänä aamuna huomasin sosiaalisesta mediasta viestin, joka osoittaa tämän harvinaisen selvästi: tietenkin olettaen, että se pitää paikkansa. Kyseinen tapaus syntyi, kun oikeustieteen maisteri Samuli Havela viritti valtionradiollemme testin, joka mittaa valtiomediamme poliittista linjaa.
* * *
Havela nimittäin kertoi lähettäneensä kaksi öyhöttämiseksi luonnehtimaansa kommenttia Yleisradion uutiseen rahaministeriön leikkausideoista. Vain toinen kommenteista hyväksyttiin.
Se kuului seuraavasti. "Eduskunnan puhemiehen palkkiota voisi verottaa enemmän niin saadaan Jussi Halla-ahokin kantamaan kortensa kekoon yhteiseksi hyväksi".
Hylätyksi tuli sen sijaan kommentti, jossa ehdotettiin, että "listaamattomien yhtiöiden osingot verolle 30 % riippumatta osingon määrästä. Näin saadaan Sanna Marinkin kantamaan kortensa kekoon yhteiseksi hyväksi".
* * *
Jälkimmäisen kohdalla Yleisradio oli ilmoittanut Havelalle, että "keskusteluja moderoidessa tarkastelemme kokonaisuutta ja valitsemme julkaistavaksi kommentteja, jotka vievät keskustelua eteenpäin". Näin siitä huolimatta, että molemmat kommentit ovat ilmiselvästi turhanaikaista öyhötystä, jotka ei vie keskustelua sinne eikä tänne.
Lisäksi – Ylen omilla julkaisukriteereillä – erityisesti julkaistavaksi päätynyt kommentti on toteuttamiskelvoton, koska se koske vain yhden henkilön verotusta. Ja siitä syystä Ylen päätös sen julkaisemisesta osoittaa kiistatta valtiomediamme poliittisen värittyneisyyden – mikä sinänsä ei ole mikään uutinen, tuskin edes uutisen poikanen. Mutta juuri siksi huomion arvoinen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ylellistä uutisointia
Nuorison historiallisen heikot tulevaisuudennäkymät
Etnisesti suomalaisen näköisiä poikia ei löytynyt edes piilokuvista
Ylellistä uutisointia
Nuorison historiallisen heikot tulevaisuudennäkymät
Etnisesti suomalaisen näköisiä poikia ei löytynyt edes piilokuvista
Kiitos Havelalle testistä. Valitettavasti testi osoitti todeksi sen mitä oli tarkoituskin osoittaa.
VastaaPoistaJa näin helposti osoitetaan miten yksinkertaisia vihervassarit ovat sekä miten puolueellinen Yle nykyisin on - veronmaksajien rahoilla.
Toivon, että seuraava hallitus saa parannuksen aikaan, jotta Ylestä jonain päivänä tulisi puolueeton ja rehellinen tiedonvälittäjä.
Juuri näin. En ole päässyt YLEn artikkeleita kommentoimaan vuosiin vaikka yritin aluksi olla "korrekti". Aina tuo sama Havelankin saama vastaus. Enää en edes yritä. Tuoll Havelan testille pitäisi saada enemmän julkisuutta.
PoistaYlessä jo huolestuneena kokoonnutaan ja mietitään, mikä juttu olisi sellainen, että se pikkaisen paikkaisi äärivasempaan vinossa olevaa julkisuuskuvaa. Mutta jutun pitäisi olla sellainen, että se ei vaikeuta YLE:n agendaa vaalivaikuttamisessa. Ikävästi HS vei jo jutun matutaksikuskiraiskaajista. Mutta eiköhän YLE jotain keksi työvoimaa ainakin on.
PoistaHuomattu on tämän tyyppinen moderointi..
PoistaPariin vuoteen ei omat ajatukset ole menneet läpi, viime aikoina taaa päässyt eetteriin kirjailemaan
Havela osoitti YLE:n trendikästä asennetta: seuraa aikaansa, mutta vasemmalta.
VastaaPoista70-80-luvuilla huudettiin suu vaahdossa neuvostoylistystä so. suomettuneesti.
Halla-aho on YLE:n virallinen paskiainen, koska on puhunut suoraan.
Nyt julistetaan monikulttuurillisuuden nimiin: Kivoja pelihetkiä, ilmavaa riisiä, etc. Mutta. Väärä ja ehdottomasti kielletty kysymys on se, että miksi kehitysmaalaiset tunkeutuvat Eurooppaan, sivistyksen piiriin ja toimeentuloturvan piiriin. Miksi Afrikassa ei ole saatu aikaiseksi toimivia sivilisaatioita? Missä on ugandalainen Nokia, Google, Mercedes...jne.
Toki, monikulttuurillisuus ideologia on hiipumassa ylelläkin kun tiedetään toimeentulotuen saajien etninen tausta ja tiedostetaan Euroopan levottomuuksien todelliset syyt - joista ei tokikaan saa suoraan sanoa: kyseessä ovat "opiskelijamellakat".
YLE on näennäishyveellinen media.
Euroopan talouksien romahtaminen ei merkitse YLE:lle mitään. Syistä ei saa puhua, kuin verukkeilla.
Kuten Erich Fromm erittäisn viisaasti ilmaisi, jos ihmistä olentona pitäisi määritellä yhdellä häntä parhaiten kuvaavalla käsitteellä, tuo termi olisi kehitys.
PoistaIhminen niin lajina kuin yksilönä on ollut ja on nimenomaan kehittyvä olento. Koko euroopplalainen ihmistiede klassisella kaudella keskittyi jäljittämään inhimillisen kehityksen absoluuttisia maamerkkejä. Siiten maailmansotien ja erityisesti natsien harjoittaman joukkotuhonnan aiheuttama trauma säikähdytti myös ihmistieteilijät -- ja niin sekä sosiologia että psykologia jämähtivät vaiheeseen jossa niissä vallitsee "yhtä aikaa empiristinen metodi ja käsitesakaannus" (Wittgenstein).
Ihmistieteilijöiden älyllisille väistöliikkeille löytyi pelastus, joka siunasi natsitrauman käsittelemättä jättämisen ja salli vain sokeeraavien kauhukuvien jatkuvan ylläpidon -- lääkkeeksi tuli naispari Benedictin ja Meadin jo 30-luvun lopulla kehittämä "kulttuurirelativismi", joka nyt sopi kuin nyrkki silmään myös nouseviin "postmodernistien" mustavalkoisiin sateenkaari-ideologioihin.
Nyt, juurettomien tiedollis-aatteellisten "ismien" maailmassa akateemikot palauttavat itsekantavat autokraattiset "totuutensa" samoihin "ismien" avainkäsitteisiin, joilla kysymykset on mutoiltu. Samaan aikaan on käynnistynyt ihmisen historiassa toistaiseksi massiivisimmaksi kasvava kansainvaellus kehitysmaista valmiit kulutusmahdollisuudet omaavaan Eurooppaan.
Eipä tosiaan ole Afrikassa huussia ja huvilaa -- ei jätehuoltoa eikä yleistä hygieniaa. Puhutaan, että gepardihatun herralla on kaksikymmentä mersua tallissaan. Rahaa on. Ja yhä lisää annetaan.
Meillä on maassa presidentti, ministereitä, kansanedustajia, virkamiehiä, akateemikkoja, juristeristeja ja journalisteja, joille ihmistieteiden klassiset perustat ovat täyttä hepreaa. Ei kannata odottaa, että siitä valiojoukosta nousisi ylös ja ryhdistäytyisi yksikään, sanoisi: "Ei! Minä en lähde mukaan tällaiseen!"
Juuri näin Seppo. Trendi-ideologiat sivuuttavat kaikki, näkyvissäkin olevat tosiasiat.
PoistaEsimerkiksi Stalinin "politiikasta" ryhdyttiin puhumaan, avoimesti, vasta Neuvostoliiton hajottua.
Toistan jälleenn kerran itseäni. Kriisiaikojen varalta yksi radio- ja yksi TV- kanava verorahoitteiseksi. Näillä ruotsinkielistä lähetystä noin 5 % lähetysajasta eli ruotsinkielisen väestön suhteessa.
VastaaPoistaMuu al-Yleeran toiminta maksukortin taakse, ne maksavat jotka haluavat "laadukasta journalismia."
Laitoin kerran Hesariin linkin tutkimuksesta, joka kertoi nuorten muslimipoikien tulevan väkivaltaisemmiksi löydettyään islamin uskon syvemmällä tavalla:
VastaaPoista"Study finds young, devout Muslims in Germany more prone to violence".
Vastaavasti uskonnollisesti välinpitämättömät, kristillisestä taustasta tulevat nuoret pojat muuttuivat vähemmän väkivaltaan taipuvaisiksi löydettyään kristillisen uskon.
Tämä ei sopinut Hesarin islam-myönteiseen agendaan eikä sitä julkaistu.
Opit ovat erilaisia.
PoistaIslam käskee ryhtymään jihadiin.
Kymmenen käskyä ohjaa johonkin aivan muuhun.
Havelalle pisteet hyvästä ideasta, vaikka todistikin vain sen minkä kaikki näkee, paitsi YLEn tytöt!
VastaaPoistaYle on useaan kertaan jäänyt ns kiinni puoluellisuudesta vasempaan suuntaan sekä muunnellusta totuudesta. Vai pitäisikö sanoa uutisoimatta jättämisestä. Tai sekä että. BBC kärähti ja potkuja yms tuli. Mutta yle se vasn porskuttaa.
VastaaPoistaHaha haittavirasto yle. Hyvä testi , itsellä 93% kommenteista menee sensuuriin ja jos sitä jatkuu liian pitkään niin koko käyttäjätunnus suljetaan; useampi sähköpostiosoite on tässä jo vaurioitunut. Pitääkö sinne lähetää kirjepostia vai lentolehtisiä.
VastaaPoistaYlen nyyhkytarinat Gazan "kansanmurhasta" näyttäytyvät oudoilta tämän israelilaisten tekemän dokumentin valossa:
VastaaPoistahttps://youtu.be/ptk6uxfUQdA?is=zYAovAUEKXsQSBqb
Israel ja Netanjahu tiesivät tulevasta iskusta etukäteen, mutta oli poliittisesti suotavaa että isku tehtiin vuonna 2023.
PoistaSuurin osa uhreista oli jotain popin kuuntelijoita, joiden kuolema ei haitannut ääri-juutalaisia pätkääkään.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tama-on-suunnitelma-sodasta-asiakirja-paljastaa-kuinka-paljon-israel-tiesi-hamas-iskusta-etukateen/#be50f36a
Laitoin tälläisen ylettömän linkin, että on helpompi niellä kalkki.
Miksi täällä ja IL:ssä julkaistaan valeuutista Olli Rehnin erottamisestaa? Aiemmin yritettiin saada ihmisiä koukkuun äkkirikastumisen toivossa julkaisemalla sepitetty tarina, jossa esiintyi myös Nalle Wahlroos; henkilötkään eivät olleet itsensä näköisiä, kun vähän tarkemmin katsoi.
VastaaPoistaAkkavalta vain vahvistuu Ylessä, Krista Taubert nimitetty sen päätoimittajaksi.
VastaaPoistaJulistaa: "aion jatkaa samaa linjaa enkä muuta suuntaa".
Ei siis tuo omaa panostaan työhönsä, mutta nostaa silti tähtitieteellistä palkkaa.
PoistaHävettää vähän koko Suomen puolesta, koska YLE:n entinen pääjohtaja Merja Ylä-Anttila joutuu tekemään eläkkeelläkin töitä ja ilmeisesti sen takia, koska eläke ei riitä elämiseen. Nykyinen hallitushan on vienyt kaikki rahat kaikkein heikompiosaisilta ja antanut ne kaikkein rikkaimmille. Paljonkohan tuo Krista Taubertin palkka lienee. Kai se nyt ainakin ministerien palkat ohittaa, jopa pääministerin. On se niin vaativa homma. No bonuksia tulee kuitenkin, että edes jollain tavalla pärjäisi. Huomatkaa hyvät Suomen kansalaiset. Me olemme hyväksyneet edustajiemme välityksellä tällaiset "pienet" palkat näille superjohtajille, jonka työssä ei ole mitään vastuuta tai velvoitteita.
VastaaPoista