Tässä yhteydessä minulla ei oikeastaan ole lisättävää eiliseen kirjoitukseeni – vaan toistan ja alleviivaan – että länsimaiden poliittisten päättäjien kannattaisi ottaa tosissaan sellainen maahanmuutto, jonka mukana maanosaamme saapuu islamilaiseen ääriajatteluun taipuvaisia henkilöitä. Ja pohtia tosissaan onko olemassa tapaa, jolla heitä voitaisiin estää vahingoittamasta muita ihmisiä terroristisilla hyökkäyksillä – ja kun sellainen keksittäisiin, ottaa se saman tien käyttöön.
Tosin ihan ensiaskeleena olisi tarpeellista kertoa suomalaisille journalisteille, että heidän tulisi kertoa asiakkailleen kulloisenkin terrori-iskun tekijän kulttuurisesta taustasta, jotta ihmisille ei syntyisi vääriä käsityksiä. Nyt tämä jäi tekemättä – ainakin ensimmäisten uutisten yhteydessä – Yleisradiolta, MTV3:lta, Uutissuomalaiselta, Iltalehdeltä ja Ilta-Sanomilta. Sosiaalisessa mediassa asia toki tiedettiin jo eilen iltapäivällä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Olisiko Abdul Ballout pitänyt eristää yhteiskunnasta pitkän ja terroristiseen ajatteluun viittaavan rikoshistoriansa takia?
Olisiko Abdul Ballout pitänyt eristää yhteiskunnasta pitkän ja terroristiseen ajatteluun viittaavan rikoshistoriansa takia?
Tuo lähi-itäläis/afrikkalainen muuttoliike Eurooppaan on taannuttava vaikute.
VastaaPoistaSitä ei kukaan voi ennustaa, kuinka äärimmäisiin seuraamuuksiin se voi johtaa. Sisällissotaan? Talouden jatkuvaan taantumaan?
Tosiasia on kuitenkin se, että elatusautomaatti häviää omaan mahdottomuuteensa.
Segregaatio ei ratkaise ongelmaa, assimilaatio sitäkin vähemmän.
Malmilla kulttuuri on rikastunut siinäkin määrin, että roskat eivät ole roskiksessa, vaan kadulla....
Se tuleva sisällissota on maamme hävittävä, sillä Suomen armeija sotii islamistien puolella.
PoistaTuosta viimeisestä kappaleesta sen verran, että vääriin käsityksiin jääminen on valtamedialla ollut tarkoituskin.
VastaaPoistaMiten on syntynyt tilanne että demokraattisessa valtiossa valtiollinen uutismedia pyrkii aktiivisesti pimittämään tietoa.
Miten kukaan kehtaa edes vaatia, että toimittelijat/taret tekisivät neutraalisti työnsä?
PoistaOnneksi nykyisessä hallituksessa Perussuomalaiset ovat saaneet järkeä ja tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan.
VastaaPoistaToivotaan, että ihmiset jatkossakin osaavat äänestää oikein - suomalaisten puolesta, haittamaahanmuuttoa vastaan.
Ja jos PS on hallituksessa, uskon, että myös taloutta laitetaan kuntoon ja turhia sekä tarpeettomia rahareikiä tukitaan, jotta jatkuva velkaantuminen saadaan loppumaan.
Suomessa ei ole toista varteenotettavaa puoluetta, joka näitä asioita ajaisi - siksi Perussuomalaiset!
Sama mikä hallitus maassamme on, eu se sananelee ja pakottaa ottamaan joka ikisen 3 maailman laittoman tulijan mitä ne lähettää. Maatamme ei pelasta enää mikään muu kun eu:sta ja yk:sta eroaminen ja markan palauttaminen ainoana rahana maahamme. samoin Suomen pitää venäjän ohella sulkea kaikki yhteistyö Usan kanssa. Lisänä vielä, joka ikinen Suomea vastaan tehnyt edusta eliniäkeen linnaan, ja niitä riittää joka ikisestä puolueesta. Sillä persuista monella on myönteinen suhtautuminen maamme tuhoaviin data-laitoksiin.
PoistaIhan turha kuormittaa oikeuslaitosta tuollaisiilla.
VastaaPoistaItse aiheutettu, kärsiköön nahoissaan.
Kun seuraa mediaa niin saa aika hyvän käsityksen siitä, että Allah käyttää idiootteja asiansa ajamiseen kummallakin puolella uskonnollista rajaa, hyökkääjinä oikeauskoisten puolella ja vastaanottajina vääräuskoisten puolella. Oikeauskoiset tappavat sateenkaariväkeä ja sateenkaariväki puolustaa ja kannattaa oikeauskoisten valtaan nousua.
VastaaPoistaMielikuva Allahista jumalana joka lähettää idiootteja tekemään likaisia töitä on, hmmm, "kiihottamista kansanryhmää vastaan". Näin siksi, että juristeristimme ovat idiootteja, jotka ovat noituneet ymmärryksensä yliyleistävillä yleiskäsitteillä, joiden pohjalta he ajattelevat että maailman kaikki uskonnot ovat samanlaisia ja "tasa-arvoisia" uskontoja uskontojen joukossa, paitsi että vaikka olemme mm. Salama-oikeudenkäynnin ansiosta itse päässeet eroon oman jumalamme ylisuojelusta, nyt me sitten "tasa-arvon" nimissä sitäkin ankarimmin inkvisitio-ottein suojelemme meille vieraita uskontoja.
VastaaPoistaPaitsi etteivät uskonnot todellakaan ole kaikki uskontoja uskontojen joukossa. Mutta tosiasia, että jossain uskonnossa kyse on teokratiasta eikä yksilön vapaasti omaksumasta ja harjoittamasta uskonnosta -- tämä tosiasia on idioottijuristeristeille liian vaikea.
Mutta mitäpä näistä. Eivät juristeristit itse mahda maailanmenolle mitään. Eikä kansainvaellus ole heidän masinoimaansa eikä sen seurausvaikutukset heidän hallittavissaan. Kylä se on Taloususkonnon maagisen kaikkivoipaisuuskuvitelman kannattelema numeerinen "raha" joka kansallisvaltiot pussittavan lainakaupan muodossa tätä "maahanmuuttoteollista kompleksia" ylläpitää. Eikä ainoatakaan strategista lainakauppaa harjoittavaa pankkiiria sovi kutsua idiootiksi.
Poliitikoistakaan ei ole miestä tilanteen edes aavistuksenomaiseen korjaamiseen. He ovat tunteilla puhuvia retorikkoja, joilta kukaan ei ole edellyttänyt eikä edes odota mitään ihmistiedollista viisautta. He saavat kaikessa rauhassa keskittyä kliseisten talousteorioidensa toistelemiseen. Siinä he ovat mallikansalaisia, kansaa edustamassa. Idiootteja, tai paremminkin aaseja, jotka uskovat talousideologiseen porkkanaansa turpansa edessä.