Tutkimuksessa kimalaisille annettiin pallo, jonka avulla sen oli mahdollista päästä muuten saavuttamattomissa olleen palkinnon luokse. Kimalaiset, jotka oli aiemmin opetettu yhdistämään lattialla oleva sininen rengas (“kukka”) palkintoon siirsivät onnistuneesti palloa päästäkseen kukalle. Tämä onnistui kun kukka oli siirron ajan näkyvissä, mutta myös silloin, kun kukka oli piilossa siirtämisen aikana.
Tutkijoiden mukaan kyseessä olivat tavoitteelliset toiminnot, eivätkä pelkästään havaintopalautteen ohjaamat vahvistusoppimiseen perustuvat assosiaatiot. Toisin sanoen kimalaiset kykenivät spontaaniin ongelmanratkaisuun.
Näin tutkimus osoitti, etteivät edistyneet kognitiiviset kyvyt ole yksinomaan tämän tekstin alussa mainitsemieni varsin suuriaivoisten eläinten ominaisuus, vaan sellaisia esiintyy myös hyönteisillä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Lakiesitys armoviitosten lopettamiseksi
Korpit muistavat apajansa
Ihmisen ja simpanssin aivot
Tässä näkyy luonnon darwinistinen valintapaine. Jos jossain tilanteessa nokkeluus on etu valinnassa sen osuus lisääntymiskykyisten jälkeläisten saamisessa kasvaa.
VastaaPoistaJossain toisissa olosuhteissa jokin muu ominaisuus on etu.
Hyvä aamunavaus Proffalta.
etu pistää maksamaan vähä-älyisten pikipäiden rottamainen lisiminen isäntäyhteiskunnan piikkiin, joka näin suorittaa itsemurhaa
VastaaPoista"Älykkyys" on varsinaisesti vasta viime vuosisadalla psykologian tiedonalalla käytössä vakiintunut käsite, joka ei ongelmitta ole palautettavissa kartesiolaisen rationaalisuuden edellyttämiin vakaisiin ajatustaustoihin.
VastaaPoistaKoska emme ole järin kykeneviä määrittelemään oman kulttuurisen ajattelumme ominaislaatuja, älykkyystesteihin liittyy ratkaisemattomia ongelmia. Niin sanotusti "kulttuurivapaita" testejä ei voi olla olemassa. Testituloksia voivat toiset tulkita niin, etteivät kulttuuriset erot ole määräeroja vaan laatueroja -- ja ihan yhtä hyvä tulkinta on se, että kulttuurien väliset määräerot nähdään vain vihjeenä siitä, että todellinen ajattelulaatujen yhteismitattomuus on vielä paljon suurempi ja ratkaisevampi kuin mitä "kulttuurivapaat" testitulokset näyttävät.
Jos meille olisi kouluissamme ja akatemioissa opetettu oman, eurooppalaisella uudella ajalla syntyneen ja kehittyneen järkiajattelumme erityislaatuisuutta, ehkä sitten osaisimme olla varovaisempia ja pitää enemmän etäisyyttä eriperusteisiin kulttuureihin. Oma ajattelumme on todellakin ihmisen historiassa ollut jotain aivan ainutlaatuista, eivätkä tiedollisen järkemme tajunnalliset premissit kestä kulttuurisia yhteensulattamisyrityksiä.
Ihan jokaisen ymmärrettävissä voisi olla se yleinen "kehitysajattelu" jonka pohjalta mielikuvamme "älykkyydestä" syntyvät. "Kehitys" on todellakin niin lajia, kulttuurisia aikakausia kuin yksilöidenkin kasvua parhaiten kuvaav ominaisuus -- ihminen on nimenomaan "kehittyvä" olento. Mutta kaikkeen kehitykseen kuuluu olemuksellisesti se, että kehitys voidaan nähdä vain jo tapahtuneen kehityksen suunnassa -- "kehitys" on niin sanoakseni yksisuuntainen perspektiivi. Eivätkä historiallisesti kehittyneet ajattelun ja järjen laadut suinkaan ole entisen pohjalta ennustettavissa, vaan kasvu on ollut ja tulee olemaan nimenomaan laadullisten kynnysten ylittämistä.
Ehkä kukat ja mehiläiset kannattaisi jättää älykkyystutkimuksen ulkopuolelle. Jos leijonat osaisivat puhua, emme ymmärtäisi niitä. On tietysti totta, että Koneen säätiö saattaa kaikenlaisia monilajisuustutkimuksia rahoittaa, ja Suomen Akatemia panna sitäkin paremmaksi, mutta kukat ja mehiläiset saisivat pysyä lestissään.
Kerran, aikoinaan, kävin ns. älykkyystestissä. Vaikka siinä pärjäsinkin kohtuullisen hyvin, itseäni ihmetytti sen matemaattispainote.
PoistaJo tuolloin huomasin, että se ei ole ymmärryksen kokonaisvaltainen mittari.
Uuden ajan järki perustuu visuaaliseen mieltämiseen ja kartesiolaiseen paradigmaan -- eriytyvän Subjektin ja Objektivoituva todellisuuden vastakkain asettumiseen -- ja tähän järkeen kuuluu tavallaan valuvikana se, että mitä paremmin opimme sijoittamaan "ilmiöt" lineaariselle aikajanalle ja mitä tiukemmin kartesiolainen Tarkkailija painaa selkänsä todellisuuden peräseinään nähdäkseen koko edessä avautuvan tila-avaruuden, sitä sokeammaksi Subjekti tulee oman minänsä suhteen.
PoistaKulttuurisen narsismin maailmassa emme nyt näe itseämme edes peilistä. Emmekä näe enää todellisuutta, vaan vain oman sielumme projektioita, joita sitten falskeilla näennäisempiristisillä metodeilla yritämme "tutkia".
Ennen kuin Neil Postmanista tuli mcluhanilainen mediakriitikko, hän oli pedagogi. Weingartenin kanssa kirjoitetussa kirjassa hän kertoo mukavia tarinoita laboratoriorotista, joilla tehtyjä ja vielä kesken olevia älykkyyskokeita jatkettiin toisessa laboratoriossa. Kummasti vain kaikki alustavasti todetut erot rottien älykkyydessä vahvistuivat toisessa laboratoriossa -- vaikka niitä ei todellisuudessa ollutkaan, koska ne olivat vain pöytäkirjoihin kirjattuja keksittyjä lukuja.
Muistaakseni vastaavia kokeita on myös tehty koululapsilla -- lähettämällä yhden koulun oppilaita arvosanoineen ja viitetietoineen toiseen oppilaitokseen. Ne jotka oli merkattu lahjakkaiksi, osoittautuivat sellaisiksi ja saivat uudessa koulussa hyviä arvosanoja.
"Emmekä näe enää todellisuutta, ..." Olemmeko sen sitten joskus nähneet?
PoistaEmme ole koskaan nähneet todellisuutta an sich.
PoistaMutta olemme kehityshistoriamme mittaan ikään kuin viritinvastaanottimina värähdelleet eri aallonpituuksilla. Ja yksi eurooppalaisen uuden ajan erityisyyden syy on lajihistoriallisessa mitassa ainulaatuinen uutos keskeisten aistiemme keskinäisessä työnjaossa. Uuden ajan tajunnalliset premissit rakentuivat nimenomaan visuaalisen mieltämisen kognitiivisille resursseille, ja visuaalinen mallintaminen on nimenomaan "luonnontieteiden" teorioiden ja mallien -- suureiden ja mittayksiköiden -- taustalla.
Se on hämmästyttävä tarina, jota ei opeteta meille missään koulussamme. Ajatushistoriallisesti se, että "aika" lineaarisena taustavakautena pantiin viralta vasta viime vuosisadan alussa, olisi opettavainen juttu.
Eikä "aika" ole ainoa "todelliseksi" koettu taustatekijä. Ei "todellisuudessa" ole myöskään peräkkäisyyden, päällekkäisyyden, porrasteisuuden, hierarkian tai prorisoimisen ominaisuuksia. Ne ovat vain ihmisen korvien välissä.
Eurooppalaisen uuden ajan uusien tiedonalojen ajatustyökalut ovat nyt parin viimeisen vuosisadan mittaan muuttaneet maailmaa ja ihmisen elinehtoja miljoonakertaisesti sen, mitä ne olivat muuttuneet ihmissuvun koko aiemman miljoonan vuoden kehityshistorian aikana. Mutta tätä ei tosiaankaan opeteta meille missään koulussamme.
Siellä opetetaan vain että maailman kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia ja varsinkin "samanarvoisia".
Tapio Suhoselle. Olen käynyt aikoinani Mensan äö testissä, enkä muista että siellä olisi ollut mitään matematiikkaa yhdessäkään n. 130 kysymyksestä.
PoistaTai ehkä kun yritti laskea paljonko on aikaa jäljellä sivun vastauksiin.
Tulos oli 142.
"En ole mikään sontiainen vaan ruusukuoriainen" Eläköön hyönteisetkin!😊🦋
VastaaPoistaJos verrataan Nobel-palkintojen määrää, ja korrelatiota vaikkapa juutalaisten Nobel-palkituihin, niin suhde on hämmästyttävä. Osaltaan se voisi selittyä sillä, että Talmudissa lukee määräys, joka velvoittaa perheen isän opettamaan lapsiaan jo neljästä ikävuodesta alkaen kaksi tuntia päivässä, siis jokikinen päivä. Jokainen, jolla on lapsia, lienee hämmästynyt sitä, miten nopeasti ja helpolla lapsi oppii. Se on käsittämätöntä.
VastaaPoistaNyt tulee mieleen sekin, että viimeisen runsaan sadan vuoden aikana islamilaisissa maissa ei ole juhlittu sanomalehtien määrillä, se on ollut ja on aivan surkuhupaisella tasolla. Toki poikkeuksiakin oli, kuten Ranskan alaisuudessa olleessa Libanonissa. Siellä ilmestyi aikoinaan sanomalehtiä aivan eurooppalaisissa määrissä, ja kansa oli verrattain sivistynyttä ja edistyksellistä, mutta islamisaatio ja se paska monikulttuurisuus tuhosi senkin maan!
IS eilen
VastaaPoistaTurun seutu
Wolt-kuski, 24, haki 13-vuotiaan tytön kyytiinsä koulun pihalta ja raiskasi syrjäisellä montulla
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000012057325.html
Artikkelista poimittua
Tapahtumat saivat alkunsa, kun mies oli ollut tytön kanssa yhteydessä Snapchat-sovelluksen kautta. Tyttö kertoi sittemmin oikeudessa, että he olivat kavereidensa kanssa päättäneet pyytää mieheltä tupakkaa.
Mies oli ilmoittanut olevansa Wolt-kuski ja sanonut, että hänen työvuoronsa päättyisi puoliltaöin, minkä jälkeen hän voisi tulla tapaamaan tyttöä.
Mies oli kysellyt tytöltä, polttaako tämä pilveä. Tyttö oli vastannut myöntävästi, vaikka se ei ollut totta. Videopuhelussa mies oli myös puhunut siitä, miten hän ”aina harrastaa tyttöjen kanssa seksiä” poltettuaan pilveä.
Tyttö ja hänen kaverinsa kertoivat, että tarkoituksena oli ollut käräyttää mies kannabiksen myymisestä alaikäisille.
Lopulta mies oli tavannut tytön koulun pihalla, ja tyttö oli astunut miehen autoon. Tytön kaverit olivat koko ajan lähistöllä piilossa.
...
...
Autossa mies oli pakottanut tytön suuseksiin ja myös tunkeutunut sormillaan tämän kehoon.
...
...
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tätä nykyä 26-vuotiaan Jaykumar Vikasbhai Patelin viime maaliskuussa 4 vuodeksi vankeuteen. Hänen syykseen luettiin lapsenraiskaus ja huumausainerikos.
...
...
Tuomittu valitti tuomiostaan Turun hovioikeuteen, mutta peruutti huhtikuun lopulla valituksensa. Näin ollen käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.
Nimen ja lähtömaan (Intia) perusteella voisi kuvitella, ettei kysymyksessä ole muslimi. Britanniassa on tuore tapaus, jossa poliisi raudoitti sikhin (siis ei-muslimin) rasismisyytöksen perusteella puukottaman (otaksuttavasti) britin, joka sitten kuoli verenvuodon takia. Näyttäisi siis olevan niin, että musulmania ei ole ainoa pahuuden lähde, vaan yleisemmin kehitysmaalaisuus olisi se olennainen vaikuttava tekijä.
PoistaPT-mediahan on viimeaikoina paljon puhunut näiden intiaanojen eli "pajeettien" toilailuista. Siellä ihmisten kyvykkyyksissä valtava hajonta - iso osa on täysiä ääliöitä, mutta sitten joukko myös neroja. No, onhan siellä miljardi ihmistäkin, niin sellaiseen joukkoon toki mahtuu kaikentasoisia vaikka keskiarvo olisikin heikko.
PoistaIslami vain kanonisoi seksuaalisen väkivallan, kehareilla se on ilmankin elämäntapa. Jessus mitä tyyppejä laumoja
VastaaPoistaTatu Vanhanenhan tutki eri rotujen älykkyyksiä ja totesi yksiselitteisesti, että eroja on ja muistaakseni valkoisten hyväksi. Tuo vanha pääministeri Matti Vanhanen ei ole kovin isoa meteliä pitänyt isänsä tutkimuksista.
VastaaPoistaMinisterin urahan osoitti,että poika ei ollut penaalin terävin kynä.
PoistaMutta tämähän on käytäntö puolueilla.
Eli valitaan sopivin,eikä pätevintä.