Tästä saimme mainion esimerkin kun eduskunta teki päätöksen EU:n komission Greenpeace-ohjatun komissaarin esittämän ennallistamisesityksen hylkäämisestä. Sitähän oli Sanna Marinin (sd) kabinetti jo hyväksymässä siitä huolimatta, että ministeri Annika Saarikko (kepu) on todennut - tosin vasta jälkikäteen - että "EU-komissio on viemässä Suomea pokasaha-aikaan".
Punavihreän hallituksen pelin vihelsi poikki eduskunnan talousvaliokunta ja lopullisen kuoliniskun hallituksen linjalle odotetaan tulevan suurelta valiokunnalta. Ja se päätös kuvastaa epäilemättä suomalaisten enemmistön näkemystä.
Nostin asian esille erityisesti siksi, että tällaisten blogien kirjoitusten sävy on väkisinkin varsin negatiivinen - onhan melkein aina kiinnostavampaa tarttua yhteiskunnan epäkohtiin kuin onnistumisiin. Niinpä nyt on kerrankin mukava todeta, että suomalainen demokratia näyttää toimivan aivan erinomaisesti silloin, kun poliittinen fanatismi on johtamassa taloutemme elintärkeiden edellytysten heikentämiseen - vaikka muuten se aina välillä horjahteleekin!
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tieteellistä fanatismia ja diktatuurin kaipuuta
EU:n ilmastopaketti kaatui
Ville Niinistö haluaa suomalaisille muita tiukempia rajoitteita
Tieteellistä fanatismia ja diktatuurin kaipuuta
EU:n ilmastopaketti kaatui
Ville Niinistö haluaa suomalaisille muita tiukempia rajoitteita
Eikä nuo päätökset aina ole edes Suomen päätettävissä sillä ne päättää syöpä nimeltä eu.
VastaaPoistaVaalien lähestyessä joidenkin täytyy vähän esittää EU vastaista? Muuten persut on ainoa suomalaisten puolustaja ja vie koko potin.
VastaaPoistaPersuja on vain liian vähän, jotta mikään oikeasti muuttuisi. Suurin osa vaalikarjasta on ajattelultaan laiskaa massaa, joka löntystelee vaaliuurnille punavihermedian lieassa. "Äärioikeistoa" ei saa äänestää, koska sitten aletaan polttaa ihmisiä synkissä keskitysleireissä. Tästä muistutuksena töllöttimestä näytetään monta kertaa vuodessa elokuva 'Schindlerin lista'.
Poistasanoohan sen järkikin, että mittään tilaa ei kannata palauttaa suoksi, siis lähes hyödyttömäksi rämeeksi, vaan näihin kandeis istuttaa siis tammeja ja muita jalopuita, jolloin luonnon monimuotoisuus moninkertaistuisi, kuten alueen arvokin ja kauneus!!
VastaaPoistaei mittään järkee oo tahallaan rämeettää alueita ns. "luonnontilaan", siis näissä entisisssä suo alueissa
Todettakoon jälleen kerran, että vihreät on yhteiskunnan syöpä. Suomelle vahingollisia järjettömiä fanaatikkonaisia.
VastaaPoistaniin, sehän on kaikille järjen omaaville ittestään selveää
PoistaKeskieuroppalaisilla, puhumattakaan etelästä ei ole järkevää käsitystä Suomesta ja sen luonnosta. Eikä metsät kuulu EU valtuuksiin, vaikka kierot lainvääntäjät mitä väittää.
VastaaPoistaTuo on totisinta totta. Esimerkiksi pelkkiä tulppaanipeltoja nähnyt komissaari Frans Timmermans on väärä mies sanelemaan Suomelle, miten metsää pitää hoitaa. Onnettominta on se, että nämä meidän keskenkasvuiset vihervasemmiston pissikset varovat asettumasta missään asiassa poikkiteloin komission kanssa, koska omana tavoitteena on nousta johonkin hyväpalkkaiseen EU- virkaan. Silloin pitää ajatella kuten Tuppurainen, että oman maan edun ajaminen on vahingollista. Parempi mennä vaikka bilettämään Ruisrockiin ja hoitaa miljardineuvottelut tekstiviesteillä, kuten Marin Uniperin tapauksessa.
PoistaHallitus pelkää nyt tosissaan opposition välikysymystä ja asettuu nyt tällaiselle kannalle. Keskustan on hyvin vaikea olla yhtymättä välikysymykseen opposition kanssa, koska se silloin menettäisi maanviljelijöiden ja metsäomistajien viimeisenkin luottamuksen. Kyllä se siitä kuitenkin jollain tavalla kiemurtelee, keskusta pettää aina.
VastaaPoistaTämä ehkä kertoo jotakin demokratian luonteesta. Demokraattinen systeemi ei ole kovinkaan hyvä uusien ratkaisujen löytämisessä, mutta kohtuullisen kelvollinen huonojen ratkaisujen hylkäämisessä. Se toimii hitaasti, usein jälkikäteen mutta silti jotenkin. Ja se on sentään enemmän kuin diktatuureissa ja oligarkioissa, joissa tällaista perälautaa ei ole. Se nimittäin toimii myös päättäjille muistutuksena siitä, että heidän päätöksensä saatetaan hylätä ja heidän päättäjän asemansakin saattaa tulla saman tien katkolle.
VastaaPoistaDemokratiassa ei oikeastaan ole mitään muuta hyvää kuin se, että jos sen periaatteista pidetään edes jotenkuten kiinni, estää se vallassa olevaa poliittista rälssiä sortamasta kansaa kohtuutta enempää. Ja siihen se on aluperin luotu, estämään kansan enemmistön sortaminen. Jos joku taho pääsi asemaan jossa sortaminen oli mahdollista, kreikkalaiset nimittivät tyrannin. Tämä tyranni oli alunperin positiivinen asia, hän korjasi tilanteen, esti sorron ja sitten mentiin taas demokratialla. Roomalaisilla oli saman tyyppinen systeemi, koska hekin tiesivät että kun tilanne on paha, eli sota tms., niin demokratialla vain hävitään, tarvitaan tolkullinen riittävän vallan omaava taho johtamaan. Hekin yrittivät samalla estää tätä tahoa kaappaamasta valtaa kokonaan, nimittämällä näitä aina vähintään kaksi, joskus jopa kolme. Tyrannista tuli kirosana kreikassa vasta kun systeemin ongelmat iskivät silmille, eli tyranni ei luopunutkaan vallasta vaan alkoi, öh, tyranniksi.
VastaaPoistaTarkoitin toki että se demokratia on vähiten huono hallintomalli mitä ihmiskunta on keksinyt, mutta että se ei ole silti kovin hyvä. Ja että sitäkin vaivaavat ongelmat joita yleensä pidetään ei-demokraattisten mallien vitsauksina. Ihan samalla tavalla virkamiehet ovat sopivia, ei pätevimpiä mahdollisia, samalla tavalla on korruptiota, nepotismia, rikoksia jne.
VastaaPoistaSuomessa on soita 9 miljoonaa hehtaaria. Kyllä niissä mahtuisi kurnuttamaan useampikin EU- komissaari. Lisää ei tarvita.
VastaaPoistaOlen kerran reissannut välin Simosta Kuusamoon. Niin ankeata maisemaa soineen ja kitukasvuisine puineen, että yksi kerta riitti. Ei mitään nähtävää ja matkaa oli paljon!
PoistaMaakunnat on saavutettu, ja uudet syöttiläät kaffittelevat jo kampaviinereidensä parissa. Kenelle on ullatus, kun kepu lähtee ovet paukkuen juuri ennen vaaleja?
VastaaPoistaMitenkähän tätä ennallistamista tehdään Alankomaiden eli Hollannin osalta?
VastaaPoistaIso osa maasta on padottu esim. maavalleilla ja vesi pumpattu pois.
Palautetaanko kenties näitä maita takaisin luonnontilaan?
Wikipedian mukaan puolet väestöstä asuu merenpinnan tason alapuolella tai 350 kilometriä pitkällä rannikolla. Puolet väestöstä on n. 9 miljoonaa ihmistä.
Taitaa olla niin, että ko. suunnitelma koskee lähinnä EU:n reuna-alueita.