Uusi luku turvapaikkasirkukseen

Turvapaikkasirkus sai tänään uuden luvun. Helsingin Sanomat nimittäin kertoi, että virolainen mellakkapoliisi on ampunut sikäläisessä Harkun säilöönottokeskuksessa malilaista turvapaikanhakijaa kumiluodilla, vaikka tämä ei ollut rähinöinyt millään tavalla. Kyse oli varoituslaukauksen kimmokkeesta.

Ampumistapauksen jälkeen malilainen mies sai Virosta kielteisen turvapaikkapäätöksen ja lähti sen jälkeen yrittämään onneaan Suomeen, josta hänet palautetaan tietenkin takaisin. Virossa hän haki turvapaikkaa sillä perusteella, että turvapaikanhakumatkalla kuolleesta alaikäisestä pojasta saattaisi koitua Malissa vankeusrangaistus.

Jutussa ei kerrota mitään miehen kotimaassaan kokemasta hädästä tai vainosta, joten lienee selvää ettei hänellä ollut alkun perin mitään tarvetta turvapaikkaan, vaan kyseessä on puhdaspiirteinen elintasopakolainen. Ja Suomeen tulon osalta ilmeisesti peräti turvapaikkashoppailija.

Turvapaikan tarpeettomuuteen viittaa myös se, että Malista on tämän vuoden kymmenen ensimmäisen kuukauden aikana saapunut "vain" yhdeksän turvapaikanhakijaa. Heistä kenellekään ei ole myönnetty sellaista.

Miehen motiivit toki ovat selvät jo sitä taustaa vasten, että hän jo alun perin pyrki käyttämään Viroa vain kulkureittinä parempia sosiaalietuuksia tarjoavaan Suomeen. Näin siitä huolimatta, että EU-maiden allekirjoittamassa ns. Dublin-sopimuksessa on sovittu hakemusten käsittelystä siinä maassa, johon turvapaikanhakija on Unionin alueella saapunut. Lisäksi hän oli tullut Viroon Venäjältä jättämättä turvapaikkahakemusta myöskään sinne.

* * *

Mutta ajatellaanpa vielä hetki mitä olisi tapahtunut jos tälle miehelle olisi myönnetty turvapaikka alaikäisen pojan kuoleman takia. Kuinka nopeasti tieto siitä olisi siirtynyt Maliin?

Entä kuinka kauan kestäisi, että malilaiset ihmissalakuljettajat alkaisivat kaupata turvapaikanhakijoille lapsia matkapassiksi? Ja siis matkalla epäselvissä olosuhteissa tapettaviksi?

Ottaen huomioon turvapaikanhakijavirtojen nopeat siirtymät vastaanottajamaissa tapahtuvien muutosten seurauksena on selvää, että tuollaista bisnestä syntyisi varsin nopeasti. Ja on sanomattakin selvää, ettei lasten uhraaminen turvapaikanhakubisneksessä olisi sen enempää eettisesti kuin laillisestikaan hyväksyttävää.

On siis kaikkien kannalta erinomaista, että kumiluodista jalkaansa saanut elintasopakolaismies palautetaan mahdollisimman pikaisesti takaisin Maliin. Tai juuri nyt siis ensin Suomesta Viroon ja sieltä edelleen kotimaahansa.

Sitä paitsi oli mielenkiintoista lukea HS:n jutusta malilaisen kertoneen Mäntsälän vastaanottokeskuksessa, että "en halua palata Harkuun ikinä. Mieluummin kuolen." Palautus Maliin näyttäisi siis olevan myös hänen toiveissaan. Tosin siellä ei edes hänen oman kertomansa mukaan ole riskiä joutua tapetuksi.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Kielteisen päätöksen saaneille on rakennettava turvapaikka
Suomi on sopinut 90 miljoonan turvapaikanhakijan ottamisesta maahamme
Vuoden myönteisin kehityskulku löytyi Afrikasta!