Tutkivaa laatujournalismia odotellessa

Iltalehden uutisen mukaan Suomessa on 2,8 pakolaista tuhatta asukasta kohti. Huomioiden Suomen väkiluvun 5,479 miljoonaa saadaan yksinkertaisen laskutoimituksen perusteella pakolaisten lukumääräksi noin 15 341.

Vertailuksi jutussa annetaan mm. pakolaisten määrä Ruotsissa, joka on 226 04 eli 23 pakolaista tuhatta ruotsalaista kohti. Siis lähes kymmenkertainen verrattuna Suomeen.

Aika vähäiseltähän noiden pakolaisten määrät vaikuttavat. Niitä vastaan tuntuu oudolta, että Ruotsissa on koko poliittinen kartta mennyt sekaisin vain 2,3 prosentin vähemmistön takia.

Ja eihän asia tietenkään ole niin, että pakolaiset - siis turvapaikkastatuksen saaneet ynnä kiintiöpakolaiset - olisivat tämän poliittisen muutoksen tärkein voima. Huomaamme tämän vaikkapa selvittämällä muslimien määrän Ruotsissa: heitä on tällä hetkellä noin 500 000 eli noin viisi prosenttia koko väestöstä ja paljon enemmän kuin Iltalehden uutisoima koko pakolaismäärä.

Kaikkiaan Ruotsin väestöstä noin 1,6 miljoonaa on syntynyt ulkomailla. Siihen sisältyy kaikenlaista väkeä maailman suurimmasta Lähi-idän ulkopuolisesta kristittyjen assyrialaisten yhteisöstä aina ruotsinsuomalaisiin.

Suomessa puolestaan asuu noin 285 000  ulkomailla syntynyttä ihmistä. Heistä suurimpia ryhmiä ovat entisen Neuvostoliiton alueella, Ruotsissa ja Somaliassa syntyneet.

Kielen mukaan ryhmitellessä suurimmat ryhmät ovat venäjän-, viron- ja somalinkieliset. Kaikkiaan määrät ovat kuitenkin oleellisesti pienemmät kuin Ruotsissa, mutta toisaalta merkittävästi suuremmat kuin Iltalehden uutisen mukaisten pakolaisten määrät. Esimerkiksi pelkästään somalia, arabiaa ja kurdia puhuvia elää Suomessa yhteensä noin 35 000 eli yli kaksinkertainen määrä verrattuna Iltalehden ilmoittamaan pakolaisten määrään.

Kirjoitin tämän jutun siksi, että Iltalehden juttu on tyypillinen valtamedian kirjoitus, joka pyrkii sotkemaan ihmisten mielikuvaa nykyisen kansainvaelluksen faktoista. Itse jutun pääsanomahan oli, että kaikki Euroopan maat ovat ottaneet vastaan naurettavan vähän pakolaisia verrattuna esimerkiksi Syyriaan, Libanoniin tai Keski-Afrikkaan. Näistä ensimmäisen ja kolmannen pakolaiset lienevät lähinnä niiden omia kansalaisia.

Miten olisi, jos jokin lehti tekisi asiallisen jutun, jossa kerrottaisiin erilaisten stausten perusteella Suomeen saapuneiden ihmisten määrät. Siis esimerkiksi kertoisi kuinka moni somali on saanut oikeuden asua Suomessa työperäisenä maahanmuuttajana, opiskelijana, kiintiöpakolaisena, turvapaikan tarpeessa olevana tai toissijaisin perustein. Ja sama kaikista muistakin tulijaryhmistä.

Samaan juttuun voisi kirjata myös tilastotietoja eri ihmisryhmien työllisyysasteista, veronmaksusta, heille suuntautuvista tulonsiirroista ja osuudesta erilaisiin rikoksiin. Tällaisen tietopaketin jälkeen kansalaiset voisivat muodostaa mahdollisimman oikean käsityksen maahanmuutosta ja sen seurauksista.

Tämä varmasti muuttaisi keskustelua Helsingin Sanomien tänään esille nostamasta toisten ohi huutelusta kohti asiaperusteista argumentointia. Samalla suomalainen maahanmuuttopolitiikka saataisiin vastaamaan mahdollisimman hyvin sekä ikääntyvän Suomen tarpeita, sen vastaanottokykyä että myös kaikenlaisten maahanmuuttajien tarpeita.

Tällaisin ajatuksin näin lauantai-päivänä. Jään odottelemaan tutkivan journalismin esiinmarssia myös tässä asiassa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
HS ja MTV3 uskovat maton alle lakaisemiseen
Paljonko kolmen viikon ja 1300 turvapaikanhakijan tahti maksaa?
Helsingin Sanomat kiihkoilee maahanmuutosta