Suomen Unicefin lapsen oikeuksien ja kehityspolitiikan erityisasiantuntija Mirkka Mattila puolusteli Helsingin sanomissa veronmaksajien rahan haaskaamista kehitysapuun. Hänen mukaansa kaukaisten maiden lasten hyvinvoinnin, koulutuksen ja sosiaaliturvamekanismien kehittäminen on Suomen etu.
Hän kertoi myös tavanneensa "lapsia, perheitä, virkamiehiä, lukuisia ministereitä, presidenttejäkin". Ja kertoi lapsityövoiman käytön vähentyneen Norsunluurannikon kaakaoplantaaseilla viime vuosina 29 prosentilla.
* * *
Omalta osaltani näen veroin kerätyn suomalaisen rahan käyttämiselle kehitysavussa useita ongelmia. Niistä ensimmäinen ja tärkein on se, ettei yksikään valtio ole noussut sen avulla köyhyydestä kukoistukseen. Ei, vaikka toisaalta minun elämäni aikana on joistakin lapsuuteni kehitysmaista tullut jopa talousjättejä.
Esimerkiksi käyköön Etelä-Korea, joka oli 1950-luvun alussa käydyn sodan jälkeen yksi maailman köyhimmistä valtioista. Tänä päivänä sen talous on maailman kahdenneksitoista suurin ja kansalaisten keskipalkka noin 2 600 euroa kuussa (Suomessa 3 900 euroa). Tämä kehitys on perustunut ennen kaikkea markkinatalouteen, kansainvälisesti kilpailukykyisten yhtiöiden kasvun tukemiseen vero- ja rahoituspolitiikan avulla sekä tietenkin myös korealaisten ahkeruuteen.
* * *
Kehitysavun varassa "kehittyvällä" – Mirkka Mattilan mainitsemalla – Norsunluurannikolla keskipalkka on vain 540 euroa. Lisäksi on syytä panna merkille se, että englanninkielisen Wikipedian mukaan Norsunluurannikon henkeä kohden laskettu bruttokansantuote henkeä kohti oli vuonna 1996 vain noin 727 Yhdysvaltain dollaria, mutta kaksi vuosikymmentä aiemmin se oli huomattavasti korkeampi, koska maa oli pitkään sekasortoisessa tilassa.
Norsunluurannikko on nykyisin stabiili valtio, jonka talous perustuu markkinatalouteen. Niinpä myös sen talous on päässyt hyvään kasvuun, joka jatkunee pitkään, ellei maa ajaudu jälleen afrikkalaisille yhteiskunnille tyypilliseen sekasortoon.
Tätä mahdollisuutta voi valitettavasti pitää jopa todennäköisenä, sillä maata on hallinnut jo kuudentoista vuoden ajan presidentti Alassane Dramane Ouattara, joka valittiin peräti 90 prosentin ääniosuudella neljännelle kaudelleen viime vuonna. Näin siitä huolimatta, että ennen hänen astumistaan virkaan presidentin valtakausien määrä oli rajattu Suomen tavoin kahteen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Helsingissä äly sumeni, mutta Norsunluurannikolla järki näyttäisi valaisevan pimeyden
Vuoden myönteisin kehityskulku löytyi Afrikasta!
Päivi Arvonen, kenialaiset naiset ja feministinen todellisuus
Miten helkkarissa joku on niin sekaisin että kuvittelee maamme hyötyvät kun veronmaksajiemme rahaa mätetään kehitysapuun, niistä ei ole mitään hyötyä päinvastoin se on veronmaksajiemme rahojen ryöstöä!
VastaaPoistaTaitaa osaltaan tämä Suomen kehitysapu olla velkarahaa.
PoistaSuomen valtio ottaa tänäkin vuonna nettomääräisesti velkaa lisää noin 13,4 mrd €.
Eli me otamme velkaa ja lahjoitamme tämän rahan ulkomaille.
Tulevaisuudessa meidän lapset ja lapsenlapset joutuvat maksamaan tämän velan takaisin.
Missä kohtaa meidän lapsemme jotain hyötyvät?
Tai miten tämä on heidän etunsa?
Perussuomalaiset ovat vaaliohjelmassaan ehdottaneet kehitysavun lopettamista. Varsinainen kehitysyhteistyö lopetettaisiin kokonaan vuoteen 2031 mennessä. Uusia sitoumuksia ei tehtäisi enää vuodesta 2028 alkaen, jotta voimassa olevat sopimukset ehtivät päättyä.
Poista• Säästövaikutus: Lakkauttamisella haetaan noin 500 miljoonan euron vuotuisia suoria menosäästöjä.
• Poikkeukset: Kehitysavun nollaaminen koskee varsinaista kehitysyhteistyötä ja maaohjelmia. Ohjelman ulkopuolelle jätettäisiin Ukrainan tuki sekä erikseen määriteltävä, tiukasti harkinnanvarainen humanitaarinen kriisiapu.
Ei persut eikä mikään muukaan auta, sillä Yk agenda 2030 iskee ja silloin kansallamme ei ole mitään päätösvaltaa, ei kukaan ole kuullut, "kansalaiset ei omista mitään ja ovat onnellisia" se on tulossa 2030.
Poista"Sitoutuminen lasten hyvinvointiin, koulutuksen ja sosiaaliturvamekanismien kehittämiseen vaatii vuosikymmeniä, mutta kun työ on kerran tehty, vaikutukset ovat kauaskantoisia ja kestäviä. Ja se, jos mikä, on Suomenkin etu."
PoistaTarkoittaako Mattila sitä, että afrikkalaiset lakkaavat tulevaisuudessa olojen parannuttua rynnimästä Eurooppaan ja sieltä Suomeen rasittamaan talouttamme ja raiskaamaan naisiamme ja tyttöjämme? Tuliko lipsautettua vihatotuutta?
Ai sitä mennään oikein Afrikkaan neuvomaan että lapsia ei saa opettaa työntekoon, ja vielä meidän rahoilla.
VastaaPoistaKehitysavun ympärille on kehittynyt samanlainen teollisuus/bisnes kuin maahanmuutonkin. Sitten suomalaiset täysin avuttomat ja kritiikittömät toimittajat kyselvät tässä teollisuudessa mukana olevilta, jotta on kehitysapu hyvää ja kivaa. Ja yksittäiset anekdootit sitten todistavat hyvää ja kivaa. Taloustieteessä asiaa on tutkittu pitkään ja huolella ja kvantitatiivisesti. Tulos on, että kehitysapu on yleensä haitallista ja joskus ei saada mitään vaikutusta, siis avun saajan puolella. Sen sijaa näissäkin tapauksissa apu on haitallista sen antajalle ilmeisestä syystä.
VastaaPoistaTämä todistaa vain taas kerran todeksi sen, että sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Kyseinen henkilö yrittää varmaan itselleenkin todistaa tekevänsä tärkeää työtä, sillä muutenhan koko touhulta putoaisi pohja pois.
VastaaPoistaTämä BCC:n sivuilta:"Ethiopia has received 12 Su-35 fighter jets from Russia, as fighting intensified in the northern Tigray region neighbouring Eritrea.
VastaaPoistaPrime Minister Abiy Ahmed, who is attending the Russia-Africa summit in Moscow, described the acquisition as a "milestone" that would boost Ethiopia's defence capacity." Eli Etiopia ostaa venäläisiä hävittäjiä saa myös samalla kehitysapua
Sitäpaitsi käytännössä noi kehittymättömyysavut menee neekereiden sierainparien määrän järjettömään lisimiseen. Niitä ruokitaan niin, että väki kasvaa mutta yksittäinen neekeri on aina yhtä pa. Jos pistät joka neekerille satatuhatta euroa taskuun, niin viimeistaan puolentoistavuoden päästä se on taas PA. eli perse auki.
VastaaPoistaÄlyvammaisille ja huonon impulssikontrolin omaaville on turha antaa mitään. Kunkin kansan pitää sovittaa väkimääränsä sellaiseksi, että sen kansan omat resurssit kuten ruuan määrä riittää ruokkimaan sen. Muuten on kuoltava pois, lopetettava heti nuhhiminen jos ruoka ei riitä, niin monet eläinlajitkin tekevät. Mutta ei vät tietenkään NEEKERIT, ne lisii maailman tappiin jos joku vaan ruokkii niitä.
Debatoija
Aika surkeasti eilen A-Talkissa vihreiden Oras Tynkkynen puolusti kehitysapua syyllistämällä Suomalaisia sillä, että lapset kuolevat siellä kehitysavun vastaanottajamaissa, jos kehitysapu loppuu. Tytti "oma maa ensin ajattelu on vahingollista" Tuppurainen oli ihan hiljaa. Jos SDP saa viimeinkin jonkun listan toimenpiteistä saada se 10 miljardin sopeutus, niin siellä saattaa hyvinkin olla näön vuoksi jokin muutaman miljoonan vähennys gebardihatuilta. Mutta vain sen vuoksi, että mekin olemme valmiita tähän sopeutukseen ja siten viedä perussuomalaisilta tältä osin pohjaa pois ainoana tähänkin sopeutukseen puuttujana.
VastaaPoistaKehittäkööt ne maat jotka ovat pitäneet niitä siirtomainaan, helvettiäkö se Suomelle kuuluu !
PoistaEtelä-Afrikka ja Zimbabve kertovat, mistä Afrikan ongelmat johtuvat. Eli ihmisistä. Katastrofi alkaa, kun mustat ottavat vallan. Kehitysapu menee pääsääntöisesti suoraan Kankkulan kaivoon, tai kulloinkin vallan ottaneen klaanin johtajien luksuselämään.
VastaaPoistaOikein! Jokainen tietää mikä on ongelma, mutta siitä ei voi puhua.
PoistaYLE Areenassa pyörinee vielä "Kaksitoista diktaattoria", jossa Ilkka Vakkuri kertoilee vähän Afrikan mallista. Kuunnelkaa ja naurakaa ja ehkä pöyristykää?
VastaaPoistaKehitysavusta menee leijonanosa vallanpitäjien ja kehitysmaissa lonnivien kehariyhteistyön tekijöiden luksuselämään. Siinä vaiheessa kun rahat lähtevät Suomen kassasta niin piehtaroidaan eufooriassa kun on niin hyvä olo mutta ketään ei kiinnosta minne se raha päätyy.
VastaaPoistaOnhan Suomi ollut rahoittamassa mm Kabuliin perustettua bordellia.
Perkeleesti lisää vaan veroja ja kehitysapua.
Olen käsittänyt etteivät afrikkalaiset toimi valtion eduksi, vaan oman sukunsa ja "heimonsa" eduksi. Siksi kaikkia koskevat asiat jää hoitamatta. Siinä on sitten jonkinlaiselle yksinvaltiaalle paikka. Ja kuten on nähty, valta menee päähän !
VastaaPoistaProfessori kirjoitti tuolla ylhäällä, että keskipalkka on (Suomessa 3 900 euroa).
VastaaPoistaEikö tuo sisällä palkat, ja palkkiot, eli kun joku toimitusjohtaja saa osakkeita tai muun palkkion esim. 500´000 € niin se jyvitetään kaikille palkansaajille tasan tilastojen vääristämiseksi.
Suomen mediaanipalkka, on paljon pienempi, noin 3´285 € (puolet saavat enemmän, ja puolet tuota vähemmän)
Näitä tilastoja on väärennetty Suomessa vuosikymmeniä, samoin kuin inflaatiotilastoja.
Ja sitten ihmetellään että miksi ostovoima hiipuu. Oliko se Insinööriliitto joka tänä vuonna väitti että palkat ovat jääneet Euroopasta jälkeen 5 vuodessa 20-30 %.
Lisäksi suomalaiset maksavat, mitä ahneet kauppiat vaativat. Bensan hinta on niin korkealla, että Ranskassa se sytyttäisi jakeluverkoston palamaan. Suomessa Neste tekee voittoa.
PoistaRuokaketjut keksivät valehdella, että kansan suosikkijuoman, kahvin, hinta oli moninkertaistettava huonojen satojen takia, vaikka Brasilian vienti oli noussut viime vuonna edellisvuodesta. Saivatpa "juutalaiset" hyvän sisäänvetotuotteen, kun myydään sitä silloin tällöin muka alennuksella, vaikka hinta silti on kaksinkertainen muutaman vuoden takaiseen verrattuna.
Muidenkin elintarvikkeiden hinnat nousevat koko ajan, kun Suomessa ei viranomaiset välitä puuttua kauppaketjujen olemattomaan kilpailuun. Hintakartellit ovat enemmän kuin päivänselviä. Bensan myynnissä näennäiskilpailua harrastetaan ilmoittamalla hinnat tuhannesosaeuroina.
Ostovoima ei tällä pelillä nouse ja ravintolat menevät konkkaan, kun eihän niihin ole varaa mennä.