sunnuntai 22. helmikuuta 2026

Yahuan Bablees ja Mahmoud Mahmoud maahanmuuton mannekiineina

Yahuan Bablees ja Mahmoud Mahmoud ottivat kyytiinsä lievästi vammaisen 14-vuotiaan tytön ja ajoivat syrjäiselle paikalle. Siellä ensin mainittu vei tämän metsään ja käski tätä riisuutumaan. Lapsi ilmoitti, ettei halua tehdä niin, mutta Yahua ei totellut, vaan käski tytön maahan makaamaan ja raiskasi tämän. 

Raiskauksen jälkeen Bablees talutti tytön takaisin autolle, jolloin Mahmoud Mahmoud raiskasi tämän takapenkillä. Sen jälkeen molemmat miehet raiskasivat tytön vielä kerran.

Bablees myös löi tyttöä jalkaan kivuliaasti ja koko tapahtumaketjusta tälle aiheutui myös ruhjeita selkään. Äiti sai tietää järkyttävistä tapahtumista seuraavana päivänä ja soitti hätäkeskukseen.

* * *

Käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 22-vuotiaan Yahya Bableesin seksuaalisesta kajoamisesta lapseen ja törkeästä lapsenraiskauksesta 5 vuoden vankeustuomioon. Hänen 21-vuotias kaverinsa, Mahmoud Mahmoud, tuomittiin samoista syistä sekä korvauksen tarjoamisen yrityksestä ja nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta 5 vuoden ja 2 kuukauden linnareissulle.

Näin Suomessa harjoitettu maahanmuuttopolitiikka on jälleen johtanut yhteen törkeään rikokseen, josta yhteisvastuullisena voidaan pitää kaikkia niitä poliitikkoja, jotka ovat vuosien kuluessa kannattaneet löperöä maahanmuuttopolitiikkaa. 

Erityismaininnan tässä suhteessa "ansaitsee" entinen pääministeri Juha Sipilä, joka lupailemalla vuonna 2015 taloaan turvapaikanhakijoille lisäsi merkittävästi Suomen vetovoimaa elintasopakolaisten parissa. Siten hän on henkilökohtaisesti vastuussa – toki "vain" poliittisesti – valtavasta määrästä suomalaisiin naisiin ja nuoriin kohdistuneita seksuaali- ja muita väkivaltarikoksia. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Onko Pia Kauma tyhmä vai älyllisesti epärehellinen?
Vaihto-opiskelija Abdul Aziz muistutti suomalaisia harjoitetun maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisesta
Poliisi julkaisi poliittisen perusteen

34 kommenttia:

  1. Ainakin Bablees ilmeisesti syyllistyi raiskauksen lisäksi myös pahoinpitelyyn. Saiko hän tuomion myös siitä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No, ainakin vankilassa toivottavasti "kenttäoikeudessa", että voi kertoa kokemuksesta muille mahmoudeille..

      Poista
    2. Jos nämä pedot ovat ensikertalaisia, istuvat 2,5 vuotta ja sitten taas uutta putkeen.
      Valtiolle vankipäivä maksaa jotain 250€/pvä. Nämä maksaa siis vajaat 460.000€.

      Ei ihme, että valtion täytyy säästää jatkuvasti menoissa.

      Miten uhri? Mitä hän saa, miten toipuu, toipuuko koskaan?

      Niin, Juha Sipilä on yksi jota saamme kiittää tästä kaikesta ja kaikki muut "suvaitsevaiset" ja "hyvät ihmiset" tai ne puolueet, jotka tarvitsevat näiden tulijoiden ääniä valeissa.

      Milloinkahan äänestäjät tajuavat miten haitallisia maallemme ovat vihervasemmistopuolueet?

      Poista
    3. Orpo oli täysin kädetön, kun olisi pitänyt pysäyttää näiden päänroikottajien tulo rajan yli Ruotsista Suomeen, ja laittoipa jopa varusmiehet kantamaan näiden laukkuja. Mutta tosi tiukkana hän oli kriittisiä suomalaisia kohtaan, eli hänen mielestään "jo pelkkä tulijoiden motiivien epäily oli rasismia". Sipilä ja Orpo olivat täydellisiä idiootteja näiden huijareiden edessä, ja Sipiläkin soperteli sille täysi-ikäiselle huijarille, joka valehteli hänelle päin naamaa olevansa 17-vuotias, että "kyllä me autamme, kyllä me autamme". Sekin jätkä oli kierrellyt pitkin Eurooppaa rötöstelemässä, kunnes löysi paratiisin täältä hölmölästä. Mutta Päivi Nerghän tiesi kaikkien taustat, joten kyllä oli turvallista...

      Poista
    4. Orpo on sitä samaa sontaa mitä on ollut koko ikänsä. https://www.kansalainen.fi/suomen-kuvalehti-kokoomuksen-uudistustyossa-houkutellaan-maahanmuuttajia/

      Poista
    5. Sipilälle, joka esittää hurskasta lestadiolais-kristittyä on varattu aivan erityinen paikka helvetistä, kuten kaikille muillekin päättäjille jotka ovat sallinneet näiden pääsyn maahamme. He ovat todellisia juudaita joille eu on maksanut 30 hopearahaa.

      Poista
    6. Luultavasti sai tuomion myös pahoinpitelystä. Koska tuomio on jo muutenkin aika ankara, ei se paljon vaikuta kokonaisrangaistuksen pituuteen.

      Poista
  2. Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mitä tekee tai kommentoi lapsiasiavaltuutettu?
      En muista hänen mitenkään erityisen painokkaasti kommentoineen tai puolustaneen näitä uhreja.
      Onko koskaan edes kommentoinut, että tällainen pitää saada loppumaan ja yhteiskunnan tulisi suojella lapsiaan näiltä pedoilta?

      Poista
    2. Suomessa joutuu vankilaan, jos käy näitä raiskaajia ojentamassa. He ovat koskemattomia, toisin kuin lapset ja naiset, joita haluaisivat puolustaa. Pattitilanne ja tuntuu pahenevan koko ajan.

      Poista
    3. Ei se , että ihminen on tuomitttu vapausrangaistukseen tee hänestä rikollista (ironia, sarkasmi).

      Poista
    4. Ano 8.25: Pyydän pitäytymään asiallisessa keskustelussa ja välttämään sellaisia kommentteja, joiden seurauksena blogi saattaa joutua sensuurin hampaisiin.

      Poista
  3. Linkitetystä artikkelista poimittua:

    Tuomion mukaan 14-vuotiaalla tytöllä on diagnoosi, jonka mukaan hänellä on esimerkiksi vaikeuksia tulkita ihmisten aikomuksia. Tyttö ei todistelun mukaan ymmärtänyt, mitkä asiat kuuluivat normaaliin seurusteluun.

    Oikeudessa huomioitiin, että diagnoosi altisti hänet helpommin esimerkiksi hyväksikäytölle.

    Tytön äidin mukaan 14-vuotias ei ollut millään tapaa ”tavallinen teini” ja se näkyi ulospäin.
    ...
    ...
    Raiskaukset aiheuttivat tytölle erityisen tuntuvaa henkistä kärsimystä ja ne olivat erityisen nöyryyttäviä.

    Oikeus piti raiskauksia kokonaisuutena arvostellen törkeinä, sillä useampi ankaroittamisperuste täyttyi, tekopaikka oli poikkeuksellisen pelottava, sukupuoliyhteyksiä oli lukuisia, tyttöön kohdistettiin väkivaltaa ja teot aiheuttivat hänelle kipua.

    VastaaPoista
  4. Kuten eilen täällä totesin, äärivasemmistolaisessa Turun Sanomissa ei kerrottu samankaltaisen tapauksen raiskaajien nimiä uhrin suojelemiseksi. Ilta-Sanomat osasi asiansa, vai vaarantaako juttu jotenkin uhrin?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Terve yhteiskunta julkaisee raiskaajan/raa'an rikollisen nimen ja naaman (jopa suomenruotsalaisen) niin vankilasta päästyään elukkaa tiedetään varoa ja karttaa. Tuntekoon mielihalunsa seuraamukset ja toivottavasti häpeää, ja jos sitä kautta parantaa tapansa, hyvä edes niin vaikka maine meni. Sairas yhteiskunta taasen hyssyttelee rikollisia ja vähättelee niitten uhreja. Nyt on ollut sairasta aikaa aika vitun pitkään. Olisko jotain rappareitten ja oikeusmädätyksen perverssiä degeneroitunutta rituaaliskeidaa tämä nykymeno?

      Poista
  5. Näitä namuja tarvitaan giganttisesta työttömyydestä kärsivään Suomeen paljon lisää, koska omien koulutettujen työttömien ja työvoimapulasta kärsivien alojen (ilmeisesti ammattimaisen rikollisuuden) välillä on "kohtaanto-ongelma". Vankiloissa ilmeisest tehdään tuiki tärkeää ja arvokasta työtä.

    VastaaPoista
  6. Työ-ja elinkeinotoimistossa pitää ilmoittaa lääninkuohijan paikka haettavaksi. Pääsyvaatimuksena teurastajan tai lihanleikkaajan tutkinto tai muu työnkuvaan sopiva kokemus.

    VastaaPoista
  7. Kemiallinen kastraatio joka raiskaajalle ja jos ovat ei kantaväestöä, operaation jälkeen karkotus esi-isiensä maille takaisin. Kohta taas tulee Trissel ulisemaan, että eihän tuo laki sovi Suomeen, ei sitten mitenkään....

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Väännetään se nyt rautalangasta anoapinalle: Suomessa (ja muualla länsimaissa) on kantasuomalaisia miehiä tuomittu raiskauksesta faktisesti syyttömiä miehiä vankeuteen pelkästään naisen nyyhkykertomuksen perusteella ilman mitään konkreettisia todisteita, koska mies ei ole kyennyt todistamaan syyttömyyttään. Jokin aika sitten Kanadassa kolme nuorta jääkiekkoilijaa oli joutua vastaavan oikeusmurha uhriksi, mutta he olivatkin videoineet väitetyn uhrin suostumuksen ja oikeus toteutui. Ilman videota 3 miestä olisi tuhottu, koska miituu. Nainen voi käytännössä tekaista raiskaussyytöksen ihan vapaasti ilman minkäänlaista, rangaistusta perättömän syytöksen tekemisestä.

      Suomessa on valtava syntyvyysongelma kantaväestön keskuudessa. Mitä Anoapina luulee kantaväestön syntyvyydelle tapahtuvan, jos kantaväestön miehillä roikkuu niskassa kastraation uhka voimaantuneiden feministien syytteiden perusteella?

      Kannattaisi oikeasti ajatella hiukan oman fanaattisen kuplansa ulkopuolella.

      Poista
    2. Trisselin kananaivo tässä ei liiku mihinkään. Ei varmaan ole vaikeaa olla tökkimättä joka ämmää mikä eteen tulee, ihan oma tyhmyys jos ihmistuntemus puuttuu, tuollaisten vatipäiden ei tulekkaan lisääntyä. Kukahan se siinä kuplassa elää.

      Poista
    3. Kemiallinen kastraatio on toki peruttavissa, mutta kylä minusta on silti parempi, että yhteiskunta turvautuu kemiallisen kastraation sijasta vankeusrangaistuksiin ja maasta karkotuksiin, kuten jatkossa on ilmeisesti tarkoitus tehdä.

      Poista
  8. Juha Sipilän tekopyhä kommentointi oli edesapuna ko. ongelman synnylle. Jo tuolloin, kuin myös nyt, jaksan ihmetellä suomalaisten äänestys käyttäytymistä.
    Ps. Olin viimeksi Roomassa vuonna 2014. Myös täällä on muutos havaittavissa: katukuva on kuin Afrikassa...

    VastaaPoista
  9. Nämä törkeät ja julmat rikolliset pitää sijoittaa toisistaan erilleen vankeudessa, että niitä helpompi ”kasvattaa”.

    VastaaPoista
  10. Laissa pitäisi olla pykälä että automaattisesti tuollaisiin rikoksiin syyllistyneet karkotetaan Suomesta eikä ikinä enää ole lupaa tulla takaisin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Eikös se kaikista paras lakipykälä olisi sellainen, ettei moisia rikastuttajia edes päästettäisi maahamme? Niin jäis kyseisenkaltaiset (ja kaikki muutkin) mamujen tekemät rikokset tyystin tekemättä.

      Poista
  11. IS tänään

    Kommentti: Sdp käy ruusujen sotaa – Tytti Tuppuraisen kova ministeripeli halutaan pysäyttää alkuunsa

    Sdp:ssä jaetaan jo seuraavan ulkoministerin paikkaa kuin ampumatonta karhuntaljaa – ainakin Tytti Tuppurainen pitää sitä jo omanaan, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000011828590.html
    --------------------------------

    Hei SDP! Muistakaa kuinka löperösti Tytti hoiti Fortumin asiaa Saksassa ja miljardit lensivät taivaan tuuliin. -> Tytti ei jatkoon!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sdp:n ja vihreiden motto nimeomaan on se että, mitä enemmän mättää Suomen veronmaksajien rahoja rajojen ulkopuolelle, sitä parempi edustaja on.

      Poista
    2. Paskan hailee Fortumista. Mutta kun tää tampio meni lahjottamaan sen n. 7 miljardin "touhutonninkin" meitä rikkaammille EU-maille. Kyllä pitää sit suomalaisten äänestäjien olla umpityhmiä kun tollasen vielä äänestivät uudelleen eduskuntaan.

      Poista
  12. Hävettää olla suomalainen, niin typerät omiaan vihaavat poliitikot, päättäjät, pellet. Sanovat, että pm Sipilä sai maistiaisia veljen tyttärensä kautta politiikastaan ja Kempeleen vokki olisi kadonnut salamannopeasti.

    VastaaPoista
  13. Mutta koulussa on meille kaikille opetettu, että ihmisyys on yksi ja jakamaton, ja kaikkia kulttuureja pitää kunnioittaa. Eikä minkäänlaisia uskontoja saa loukata -- se on "kiihottamista kansanryhmää vastaan".

    Poliitkkojen tekopyhyys ja avuttomuus on tosiasia, mutta hehän voivat aina vedota juristeristisiin ja yhteiskuntatieteellisiin auktoriteetteihin -- ja ihan vastavuoroisesti ovat akateemiset auktoriteetit myyneet totuudenrakkautensa halvalla ja omaksuneet suojakilvikseen poliittiset ideologiat. Niin että hyväveliyhteiskunnassa tässä eletään, vaikka ei ihan valistuksen tarkoittamassa vapauden, veljeyden ja tasa-arvon maaimassa.

    Mitä pitäisi tehdä? Jättää äänestämättä? Ei ainakaan sortua samaan johon nämä omankädenoikeuden huumaanuttamat humanistiterroristit -- -

    Ainakaan YLE:n uutis- ja ajankohtaisohjelmia ei kannata katsoa, eikä valtalehdistöä lukea. Ne ovat lähinnä narsististen naisten paratiiseja. Niille pitäisi ostaa peilit joissa ei sitä peiliosaa olisi ollenkaan, niin että raamin läpi näkisikin suoraan maailmaan. Ehkä sekin täyttäisi jonkin juristeristisen rikoksen tunnusmerkit -- jos ne itse säikähtäisivät monikulttuurista pahuutta niin ne voitaisiin tuomita esimerkiksi sillä perusteella että tuollainen pelko on rasistinen rikos.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Äänestää tai ei äänestä, mikään ei silti muutu. Jos halutaan että Suomi oikeasti alkaa eheytymään siihen ei auta kun yksi asia, eroaminen eu:sta ja yk:sta ja sen jälkeen kaikki eu:n pakottamat lait maastamme helvettiin, kuten vihapuhelait, waken ylistäminen, muslimeiden nuoleminen, jne sadat muut sontalait mitkä maamme on pistäneet päälle ainostaan sen takia kun, Eu, eu ja eu.

      Poista
    2. Äänestämättä jättäminen on toki jokaisen oikeus, mutta silloin antaa, de facto, päätösvallan muille.

      Poista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.13.8.2025 alkaen olen deletoinut myös sellaiset kommentit, joiden epäilen voivan johtaa tämän blogin poistamiseen nykyiseltä alustaltaan.