Tänä aamuna silmiini pisti kaksi Ylen artikkelia, jotka valottivat poliittiseen vasemmistoon liittyvien tahojen perimmäistä ajattelutapaa, jossa on edelleen aimo annos leninististä perinnettä. Se tarkoittaa ammattimaista vallankumouksellisuutta eli epädemokraattista ja väkivaltaista vallanvaihtoa, joka johti aikanaan myös Suomen sisällissotaan.
Ensimmäinen huomiotani kiinnittänyt juttu kertoi siitä, että saksalainen vasemmisto, anarkistit ja fasismin vastustajat haluavat estää Vaihtoehto Saksalle -puolueen nuorison järjestäytymisen puolueen demokraattisen johdon siipien alle. Artikkelin mukaan vasemmistolaisilla on nimenomainen tarkoitus häiritä AfD:n kokousta estämällä kokousvieraiden saapuminen paikalle sekä tekemällä näiden elämä mahdollisimman vaikeaksi ja tarvittaessa "sytyttää Gießenin palamaan".
On todennäköistä, että tämä johtaa väkivaltaisuuksiin, joissa leninistiset toimijat saavat vastaansa AfD:n kannattajia ja mahdollisesti myös natsistisia ajatuksia kannattavia ääriaineksia, joista viimeksi mainittujen demokratian kunnioitus on yhtä vähäistä kuin kommunisteillakin.
* * *
Toinen kulmiani kohottanut Ylen uutinen koski irlantilaisirjailija Sally Rooneyta, jonka kirjat saatetaan vetää myynnistä Britanniassa. Tämä johtuu siitä, että hän tukee Britanniassa terrorismilakien perusteella kiellettyä Palestine Action -ryhmää.
Kyseinen ryhmää käyttää suoria toimia häiritäkseen Ison-Britannian aseteollisuutta. Sen terrorismin keskeisiä kohteita ovat olleet israelilaisen asevalmistajan Elbit Systemsin brittiläiset tehtaat sekä RAF Brize Nortonin tukikohta.
Palestine Action on kampanjoissaan käyttänyt protesteja, tilojen valtausta, omaisuuden tuhoamista ja ilkivaltaa. Niiden seurauksena sen jäseniä on pidätetty ja viety oikeuteen syytettynä muun muassa törkeästä poliisin pahoinpitelystä.
Rooney ei suinkaan ole ilmaissut ymmärtävänsä brittien päätöstä vaan on uhriutunut julistamalla teostensa kieltämisen olevan äärimmäinen valtiollinen puuttuminen taiteellisen ilmaisun alueelle. Ja siten vahvistanut leninistisen ajattelutapansa tukemalla väkivaltaista kapinointia saadakseen tahtonsa läpi.
* * *
Sivumennen todettakoon lopuksi vielä kotoista Yleä koskeva huomioni. Rooneytä koskevassa uutisessa nimittäin kerrottiin, että "poliisi on pidättänyt heinäkuun jälkeen satoja ryhmälle tukeaan osoittaneita mielenosoittajia Britanniassa". Wikipedian mukaan taas "Britannian poliisi on pidättänyt ainakin 2 269 henkilöä Palestine Action -liikkeen tukemisesta".
Siksi kysyin mielessäni, että oliko Ylen tarkoitus vähätellä vasemmistolaista väkivaltaa? Vai jäikö jutun kirjoittamalta toimittajalta vain huomaamatta, että Palestine Actionin tukijoita on pidätetty monissa muissakin yhteyksissä kuin siinä, mistä hänen linkittämänsä artikkeli kertoo?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä.
Tapaus Charlie Kirk
Vaihtoehto Saksalle
Äärivasemmisto ja islamistit, kuin kaksi marjaa?
Toimittaja suomeksi sanoen käyttää valhetta koska tarkoitus pyhittää keinot. Sellaista se on Ylellä.
VastaaPoistaTämä on suoraan al-Yleeraan pelikirjasta. Ei voi/kehtaa suoraan valehdella, niin kerrrotaan totuudesta vain osa. Tässä tapuksessa useat sadat pidätetyt ovat osa tuhansista pidätetyistä.
PoistaLähi-Idän tilanne selviää näistä Bijan Rezai Jahromin videoista:
Poistahttps://www.youtube.com/@BijanRezaiJahromi/videos
Myös Jukka Nieminen pitää meitä kartalla Israel/Gaza tilanteesta.
Ei kannata seurata ollenkaan Ylen
uutisointia sieltäkään.
Yle tänään
VastaaPoista”Me suomalaiset olemme usein sinisilmäisiä” – ortodoksisen kirkon arkkipiispa Elia on jatkuvasti yhteydessä supoon
Arkkipiispa Elia tunnustaa, että Suomen ortodoksinen kirkko on riitaisa. Jännitteet ovat kasvaneet Venäjän hyökkäyssodan vuoksi, ja Elia on jatkuvasti yhteydessä suojelupoliisiin.
https://yle.fi/a/74-20196442
Artikkelista poimittua
Suomen ortodoksista kirkkoa johtava arkkipiispa Elia (siviilissä Matti Wallgrén) myöntää, että Venäjän hyökkäyssota on jakanut kirkkoa.
Yksi jakolinja koskee Suomessa asuvia venäläisiä. Arkkipiispan mukaan joitakin heistä on ihmetyttänyt se, että kirkon johto on sodan alusta asti seissyt Ukrainan takana.
Seurakuntalaisten lisäksi hyökkäyssota on jakanut kirkon johtoa, papistoa sekä muita kirkon työntekijöitä.
Arkkipiispan mielestä on ongelmallista, jos kirkon piirissä toimivat ihmiset eivät sitoudu kirkon yhteiseen linjaan suhteessa Ukrainaan. Silloin Venäjä voi käyttää kirkon sisällä olevaa eripuraa hyväkseen vaikuttamisyrityksissään.
– Me suomalaiset olemme usein sinisilmäisiä ja luotamme herkästi ihmisiin. Meidän täytyy olla valppaana ihmisten suhteen ja lukea merkkejä vaikuttamisyrityksistä, Elia sanoo.
Suomi ei kuulu Moskovan Patriarkkaattiin, vaikka ilmeisesti Kiril / Putin näin toivoisivat.
PoistaSuomen Uutisissa on tänään juttu otsikolla:
VastaaPoista"Moderni toimittaja haluaa raportoida oma agenda edellä – Näin toimii nykyjournalismi"
joka valottaa ilman ko. puolueen agendaa tähänkin aiheeseen liittyen.
Siis mitäh?
PoistaKun katsoo noiden vallankumouksellisten ryhmien sukupuolijakaumaa, niin väittäisin, että jopa kolme neljästä on naisia!
VastaaPoistaNyt siis vasemmisto kylvää taas väkivaltaa - joka pahimmillaan johtaa taas siihen - että kansa kaipaa järjestyksen pitäjiä.
VastaaPoistaJa ketähän ne sitten olisivat?
Oliko se niin, että aikoinaan kuviteltiin vain fasismin (natsismin) pystyvän muuttamaan kaaoksen järjestykseksi?
Toivoisin vasemmiston opiskelevan vaikka historiaa ja käyttävän järkeään.
Väkivalta ei ole ratkaisu. Fasismi ei ole ratkaisu. Ei sitä ollut suuri ja kaunis kommunistinen Neuvostoliitto, ei Pohjois-Korea, ei Venezuela jne.
Ratkaisu ei myöskään ole se, että tänne rahdataan väkivaltaisia keskiaikaisen "uskonnon" tunnustajia - raiskaajia ja huumekauppiaita.
Ratkaisu löytyy jostain muualta mutta mistä? Ja mihin se vasemmisto ratkaisua yrittää väkivallalla löytää?
Lenin hyödyllisine idiootteineen onnistui muuttamaan maansa yhteiskuntajärjestyksen erilaiseksi kuin se oli ollut. Tavallaan...
PoistaSiellähän keisari vaihtui komministisen puolueen (Neuvostoliiton Kansankomissaarien neuvoston) johtajaksi.
Oliko tällä muutoksella kovinkaan suurta eroa tavalliselle kansalle? Yhtä surkeaa elämä oli ja henkikulta oli paljon löyhemmässä tässä uudessa systeemissä.
Isä Aurinkoinen, eiku generalissimus Stalin tappoi miljoonia. Koska salaisen poliisin arkistot ovat edelleen salaisia, vainojen uhrien määrästä ei ole tarkkoja tietoja.
Vähimmillään uhriluku on arvioitu miljoonaksi teloitetuksi ja enimmillään 30 miljoonaksi rikollisen terrorin uhriksi.
Nykyisin keisari Putinin aikakaudella joudutaan sotaan tai tiputaan ikkunasta. Entä onko tavallisen kansan elinolot vieläkään niin kovinkaan hyvät verrattuna esim. Suomeen?
Kannattaisko miettiä sen yhteiskuntajärjestyksen suhteen - mikä olisikaan paras. Toistaiseksi demokratiaa parempaa ei ole keksitty.
Eikä sitä todellakaan ole muslimien teokratia, jota jotkut tavoittelevat ja hyödylliset idiootit tukevat.
Eli sopivampaa olisi oikeisto diktatuuri, mitkä tietenkin ovat vähemmän väkivaltaisia. Esim. N-Saksa kuolleita miljoonia, Espanjan sotilasd. 200´000 - 300´000 teloitettua/vankileireillä kuollutta (noin 4-6 x kommarien teloittamat)
PoistaArgentiinan sotilasd. yli 30´000 teloitettua, melkoinen osa heitettiin elävänä lentokoneesta mereen, mm 3 Ranskalaista nunnaa. Onkohan kone vielä museossa ?, vai onko Milei laittanut sen kierrätykseen.
Chilen sotilasd. yllättävästi vain runsaat 3000 teloitettua.
Ano 19.44. En nyt ihan ymmärtänyt kommenttiasi koska itse totesin, että "Toistaiseksi demokratiaa parempaa ei ole keksitty."
Poistahttps://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia
PoistaDemokratian heikkoudestahan tämä nyt kautta länsimaailman ilmenevä poliittisen kriisiytymisen ja väkivallan kasvu kertoo.
VastaaPoistaTietty paradoksi liittyy siihen, että yleisen koulutus- ja tietotason nousu on ehkä pikemminkin lisännyt poliittisten ääriliikkeiden esiintymistä kuin vahvistanut demokrattisen järjestelmän kykyjä säännellä ristiriitoja. Karikatyyrisin esimerkki lienee Yhdysvallat, mutta myös venäjänmaata kannattaisi katsella poliittisena antinapana länsimaailmassa tapahtuneelle, tiedon lisääntymiseen perustuneelle yhteiskuntakehitykselle.
Se että "demokratia" on liuennut "ismiksi" ismien joukkoon on aika traaginen juttu. Siinä täydellistyy koko eurooppalaisen uuden ajan ajattelua alusta alkaen vaivannut valuvika, ajattelumme erityinen "opillisuus". Demokratian toimivuuden takaava "edustuksellisuus" ei ole saanut alitajuntamme ajattelumuodoissa vastaavaa valtaa. (Siis sellaisista seikoista "vallassa" on kyse.)
Maailmaa jakaa nyt kaksi suurvaltaa, joiden kummankin johdossa on omasta alitajunnastaan mitään ymmärtämätön narsisti. Rintamalla taistelevat yhä ihmiset, vaikka piolitiikot ovat muuttuneet sisältä tyhjiksi tekoälyiksi.
Ajatushisoriaa ei opeteta ainoasakaan koulussa, ja akatemiat ovat siinä aiheessa avuttomia. "Opillisen" ajattelun osuutta harhaisessa maailmankuvassamme ei kyseenalaisteta. Opillisuuden ääri-ilmiöinä esiintyvä tunnustuksellisen uskonsodan kaltainen lahkoväkivalta tulee siis yhä lisääntymään, ja mitä krioiosiytyneemmäksi yhteiskunnat muuttuvat, sitä vähemmän on mahdollista kenenkään selviytyä hengissä.
Mikä helvetti on tämä joka kommentissasi esiintyvä "uusi aika"?
PoistaYleisesti omaksutun historian jaon mukaan uusi aika on määritelty tällä tavalla.
PoistaOmat kommenttini ovat sitten vain hieman riitauttavia tai täsmentäviä näkemyksiä tuosta yleisesti omaksutusta historian jaosta.
Onkohan Suomessa salliva ilmapiiri kommareiden väkivaltafantasioita kohtaan, koska eliitissä on vielä paljon elossa niitä, jotka olivat päässeet Itä-Saksan Staasin suosioon? Tiitisen lista pitää avata, niin päästäisiin perkaamaan vasemmistoterroristien juuristo. Kaikki salailu vaikuttaa suomettumiselta ja ummehtuneelta 70-luvulta.
VastaaPoistaUhka demokratiaa kohtaan on oikeastaan aina tullut vasemmalta. Keinotkin ovat olleet yleensä samat. Niitä ovat olleet pyrkimys demokraattisen hallinnon halvauttamiseen, julkisten varojen kähmiminen joko suoranaisin ryöstöin (kuten bolsevikit jotka rahoittivat niillä toimintansa) tai kanavoimalla julkista rahaa hedän järjestöilleen, räikeä propaganda, mellakointi ja soluttautuminen yhteiskunnan rakenteisiin. Demokratia ei koskaan ole ollut kovin kykenevä tämän uhkan torjumiseen. Varsin usein se on synnyttänyt luonteeltaan autoritäärisen reaktion, jota on harhaanjohtavasti väitetty oikeistolaiseksi. Yksi harvoja onnistumisia oli Suomen 1930-luvun alussa, jolloin Svinhufvud laittoi aisoihin sekä Neuvostoliiton rahoittamat punaiset että sen vastavaikutuksena syntyneen Mäntsälän kapinan.
VastaaPoistaEi ole Yle valehdellut 2300 on todellakin "satoja" eli 23 sataa
VastaaPoistaAivan kuten "monet kannattavat" sitä sun tätä hullua ideaa, kun sitä kannattaa esim. kolme viidestä miljoonasta. Ei ole valehdeltu
VastaaPoistaKommareiden nuorisojärjestön puheenjohtaja Pinja Vuorinen oli Sanna Ukkolan haastattelussa mm. siitä, että ei halua "kansanmurhaa" toteuttavia Israelilaisia turisteja Suomeen. Vuorinen varoitteli myös siitä, että me olemme nähneet, mihin fasismin nousu johtaa. Harmi, kun Ukkola ei kysynyt Vuoriselta, onko hän huomannut, mihin kommunismin nousu on johtanut. Fasismi on ollut lastenleikkiä kommunismiin verrattuna, vaikka kuolonuhrien määrässä.
VastaaPoistaOikeastaan fasismi on vain kommunismin vesitetty versio. Molemmille yhteistä on diktattorin johtama yksipuoluejärjestelmä ja totalitaarinen hallinto jossa puolue määrää niin taloudesta kuin kulttuurista kuin ajattelutavoistakin. Fasismi on sikäli vesitetty versio, että se sallii yksityisen yritystoiminnan valtion valvonnassa. Käytännössä se oli myös vähemmän raaka ja verenhimoinen.
PoistaEntä miksipä tätä Kiinan nykyistä mallia kutsutaan..?
PoistaPinja Vuorisen esiintyminen Ukkolan haastattelussa kaikkine päänkeikutteluineen ja heilumisineen oli vaivaannuttavaa katsottavaa. Fanaattinen naiivi moottoriturpa. Ukkola olisi voinut puuttua kansanmurhaväitteeseen.
Poista"Entä miksipä tätä Kiinan nykyistä mallia kutsutaan..?" Kiina on hallitusmuodoltaan kansantasavalta, jota hallitsee yksinvaltaisesti Kiinan kommunistinen puolue (KKP). Talousjärjestelmältään se on sosialistinen markkinatalous, joka on eräänlainen yhdistelmä suunnitelmataloutta ja markkinataloutta. Näin se siis määritellään. Jos puolueen nimi vaihdetaan, täsmälleen sama määritelmä pätee Mussolinin Italiaan.
PoistaKiinassa on onnistuttu yhdistämään kommunismin ja kapitalismin viheliäisimmät piirteet, sanoi muinoin Hesarin taloustoimittaja, jonka nimeä en valitettavasti muista.
Poista