tag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post6779348659903370673..comments2024-03-29T11:05:56.977+02:00Comments on Professorin ajatuksia: Miksi nainen pettää miestään?Professorihttp://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-31493386337594177082022-01-13T12:54:33.811+02:002022-01-13T12:54:33.811+02:00Pettämistä tapahtuu ikävä kyllä suhteissa niin ett...Pettämistä tapahtuu ikävä kyllä suhteissa niin että kumpikin osapuoli siihen voi olla yhtä kykenevä. Näitä tapauksia on aina ikävä myös seurata sivusta. Tuttavani juurikin epäilee että hänen mies pettää, ja hän on suunnitellutkin yksityisetsivän hankkimista. Intuitio on vahva mutta hän ei itse ole saanut miestä kiinni tekosista.<br />Liisahttps://etsivapalvelucontrol.fi/#palvelutnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-61934803560097985802021-04-27T20:38:58.542+03:002021-04-27T20:38:58.542+03:00Jos sinun on palkattava luotettava hakkeri seuraam...Jos sinun on palkattava luotettava hakkeri seuraamaan puolisosi puhelinta tai sosiaalista verkostoa, ota yhteyttä expressfoundations@gmail.com Se on erittäin luottamuksellistaRobert McCainhttps://www.blogger.com/profile/16586629473736261706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-5529152835097854272012-07-05T22:22:33.724+03:002012-07-05T22:22:33.724+03:00Serkusavioliitosta seuraa aina jonkin tasoinen sis...Serkusavioliitosta seuraa aina jonkin tasoinen sisäsiitos. Jos puhutaan täysserkuista se on haitallinen, mutta kaukaisemmista serkuista puhuttaessa tilanne voi olla fitnessin kannalta jopa edullinen. Kirjoitin tästä islantilaisten kirkonkirjojen perusteella tehdystä havainnosta aikanaan tähän blogitekstiin: <a href="http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2010/11/Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-20819061343462741772012-07-05T16:30:31.884+03:002012-07-05T16:30:31.884+03:00Itse asiassa tavoittelin sitä että tyypillisissä s...Itse asiassa tavoittelin sitä että tyypillisissä sukulaisavioliittoja paljon käyttävissä yhteiskunnissa (esim Etelä-Aasiassa) suvut ovat samalla valtavan suuria ja myös niiden geneettinen perimä.<br /><br />Vaara on siis todellisempi niissä yleensä vähemmistöasemassa olevassa yhteisöissä joissa sukulaisavioliitot johtuvat pakosta, eli halusta suojella uskonnollisesti yhteisön "puhtautta"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-37415347921872327842012-07-04T20:54:11.592+03:002012-07-04T20:54:11.592+03:00Evoluutiossa selviämisen kannalta on edullisempaa ...Evoluutiossa selviämisen kannalta on edullisempaa jos nainen pettää. <br />Kun jälkeläisissä on mahdollisimman monenlaista perimää, on olosuhteiden muututtua suurempi todennäköisyys, että edes joku selviää hengissä. <br /><br />Esim. jos sekä äiti, että isä ovat molemmat nyhveröitä, olisi hyvä saada vähän aktiivisempaa perimää perheeseen. :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-87532746385449692242012-07-02T20:26:04.698+03:002012-07-02T20:26:04.698+03:00Kyllä sukulaisavioliitot johtavat sisäsiittoisuute...Kyllä sukulaisavioliitot johtavat sisäsiittoisuuteen myös ison populaatiokoon yhteisössä (eli jälkeläisillä on alhainen heterotsygotia-aste, vaikka koko populaation geenidiversiteetti säilyykin korkeana). Ero, jota ilmeisesti tavoittelet on siinä, että pienissä yhteisöissä syntyy alhainen geenidiversiteetti, oli niissä sukulaisavioliittoja tai ei. Tämä johtuu puolestaan ns. geenien Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-8736733967514054872012-07-02T16:02:24.708+03:002012-07-02T16:02:24.708+03:00Sukulaisavioliittoja käyttävissä maissa populaatio...Sukulaisavioliittoja käyttävissä maissa populaatiokoko on yleensä suuri (ja siten sisäsiittoisuuden vaara pieni). Enemmänkin sisäsiittoisuus on vaarana näiden maiden pienissä uskonnollisissa vähemmistöissä (kristityt, alaviitit, druusit, juutalaiset...) joissa valtaväestön kanssa avioituvat jättävät yhteisönsä kun taas ulkopuolelta yhteisöön ei voi liittyä.<br /><br />Voitaisiin myös kysyä onko Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-43293704438037407312011-12-30T23:11:17.114+02:002011-12-30T23:11:17.114+02:00Tieteellinen tieto tekstissä siis liittyy kuoriais...Tieteellinen tieto tekstissä siis liittyy kuoriaisiin, eikä (otsikostani huolimatta) ole tiedossa pätevätkö samat asiat ihmiseen. Mutta en olisi yllättynyt vaikka pätisivätkin. <br /><br />Esimerkiksi monissa lähi-idän kulttuureissa harrastetaan sukulaisavioliittoja - ja samoissa kulttuureissa naisten siveyttä vahditaan tarkemmin kuin missään muualla. Voisiko tämä johtua näiden sisäsiittoisten Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-40979151997230196682011-12-30T16:28:25.480+02:002011-12-30T16:28:25.480+02:00Jotenkin huvittavaa tällaisena "pettävänä naa...Jotenkin huvittavaa tällaisena "pettävänä naaraana" lukea rinnastukset kuoriaisiin :)<br />Eipä tullut mieleenkään populaation parantaminen. En lähde kiistämään, etteikö kuoriaisten motiiveja on jokseenkin luotettavasti tutkittu (vaikka ihmiselle tuottaa suunnattomat vaikeudet jo toisten ihmisten/kielten tulkitseminen, eläimistä puhumattakaan), mutta meillä pettävillä ihmisnaarailla Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-49302028135382402222011-12-13T23:39:25.309+02:002011-12-13T23:39:25.309+02:00No, kun muistamme, millaisia olimme apinoina...
Ta...No, kun muistamme, millaisia olimme apinoina...<br />Tasa-arvoisia elämän tärkeimpien asioiden nautiskelijoita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-42833980601713954952011-12-12T00:17:17.340+02:002011-12-12T00:17:17.340+02:00Pettäminen viittaa hyvin vahvasti miehen normiin j...Pettäminen viittaa hyvin vahvasti miehen normiin ja tavoitteisiin. Ne tavoitteet pettävä nainen "pettää". Koska ihmisellä lajina myös mies sijoittaa paljon niin aineellisesti kuin henkisestikin jälkeläisiinsä, on hänellä myös perustavaa laatua oleva tarve varmistua siitä että ne jälkeläiset, johin hän sijoittaa, ovat todella hänen jälkeläisiään. Vieraissa hyppäävä naaras vaarantaa tämänAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-18440070256789976252011-12-11T20:19:39.799+02:002011-12-11T20:19:39.799+02:00Eivätkös naiset petä tutkimusten mukaan helposti j...Eivätkös naiset petä tutkimusten mukaan helposti juuri ovulaation aikaan? Muina aikoina naiset viehättyvät enemmän isätyypeistä, ovulaation aikaan siittäjätyypeistä. Kulttuuri sitoo mielestäni naiskäsitystä edelleenkin hyvin vahvasti hoivaajana ja jos nainen pettää, hän tekee sen psyykkisen kiintymyksern eikä fyysisen vetovoiman takia, siis nykyisen kulttuurikäsityksemme mukaan. Itse uskon, että Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-50814716623732256352011-12-11T18:53:32.816+02:002011-12-11T18:53:32.816+02:00OK, otsikointini oli tältä osin hiukan harhaanjoht...OK, otsikointini oli tältä osin hiukan harhaanjohtava. Nostin itsekin tuon kulttuuriongelman jo alkuperäisessä tekstissäni esiin. Ja eihän tuollaista ihmistutkimustakaan ole kukaan tehnyt, eikä tietääkseni edes sellaista suunnitellut. Hauska ajatusleikki kuitenkin.Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-18985279248666948222011-12-11T16:35:43.687+02:002011-12-11T16:35:43.687+02:00Tarkoitinkin kysymyksenasettelua, jossa jo sanan p...Tarkoitinkin kysymyksenasettelua, jossa jo sanan pettäminen mainitseminen tekee ongelman pohtimisesta epätieteellistä, koska pettäminen viittaa vahvasti oletukseen johonkin tarpeeseen tai normiin naisen sitoutumisesta, mikä ei mielestäni objektiivinen lähtökohta ihmislajilla nykyhetkellä. Jo pienissä yhteisöissä elävillä ihmisapinoilla on huomattavasti muuttujia lisääntymiskäyttäytymisessä, jotenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-7173315860206717582011-12-11T08:55:08.237+02:002011-12-11T08:55:08.237+02:00Olen samoilla linjoilla jälkimmäisen Anonyymin kan...Olen samoilla linjoilla jälkimmäisen Anonyymin kanssa. Todettakoon kuitenkin, ettei tutkimustuloksen soveltaminen ihmiseen ole lainattu kirjoitukseni innoittajana olevasta tutkimuksesta, vaan on omaa blogipohdintaani.Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-45680811146257963862011-12-11T04:15:51.010+02:002011-12-11T04:15:51.010+02:00Sovinismi on periaatteessa poliittinen katsantokan...Sovinismi on periaatteessa poliittinen katsantokanta, ei tieteellinen. Eli et voi vedota tieteessä että sovinismi on väärä tapa katsoa tätä asiaa. Jos kyse on genetiikasta ja valintapaineesta ja sen seurauksena tietyt naisryhmät näyttävät sovinistisen ajattelun mukaisilta, niin se on huono juttu vain niille jotka pitävät sitä epäsopivana. Muille se on asioiden vallitseva olotila tieteellisen Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-1561843354117523612011-12-10T23:03:08.116+02:002011-12-10T23:03:08.116+02:00Oletetaan, että on naaraita, jotka pettävät ja eiv...Oletetaan, että on naaraita, jotka pettävät ja eivät petä, sekä parempi- ja heikompigeenisiä koiraita, jotka yrittävät lisääntyä kaikkien naaraiden kanssa. Pettämättömät naaraat jatkavat sukua heikompi- ja parempigeenisten kanssa, mutta pettävillä parempigeeniset dominoivat. Eikö evoluution seurauksena jalostu pettäviä naaraita?<br /><br />Sensijaan kysymyksen rinnastaminen nykyihmiseen tuntuu Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-53092459789230906232011-12-10T07:53:42.080+02:002011-12-10T07:53:42.080+02:00Olet varmasti oikeassa kun katsotaan evoluution ja...Olet varmasti oikeassa kun katsotaan evoluution ja seksuaalisuuden alkuhämäriin. Toisaalta, kuten kirjoitukseni alusta voidaan päätellä, on olemassa selvät perustelu naaraiden uskollisuuden kehittymiselle: naaras ei tarvitse lisääntymistään varten kuin yhden siittäjän ja monen uroksen etsiminen ja pitäminen on naaraalle rasite, toisinaan jopa riski. Näin ollen tuon valintapaineen vastineeksi Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-37650205354703843522011-12-10T01:34:31.785+02:002011-12-10T01:34:31.785+02:00"Kysymys siis kuuluu, että mikä ihme on saanu..."Kysymys siis kuuluu, että mikä ihme on saanut aikaan sen evolutiivisen valintapaineen, joka on aiheuttanut uskottomuuden kehittymisen. "<br /><br />Kai lähtötilanne kuitenkin on ollut sellainen, että mitään yksiavioisuutta ei ole ollut olemassa vaan vasta kun jälkeläisistä huolehtiminen on kehittynyt ja siihen on tullut sukupuoliroolit.<br /><br />Toki myös ominaisuuden säilyminen tai jaskanoreply@blogger.com