tag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post1896981978131192803..comments2024-03-29T09:02:04.759+02:00Comments on Professorin ajatuksia: Tieteen tekemisestäProfessorihttp://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-19201479792357109942014-01-02T09:17:50.735+02:002014-01-02T09:17:50.735+02:00Näin ammattitutkijana tiede on itselleni yksinkert...Näin ammattitutkijana tiede on itselleni yksinkertaisesti rationaalista pyrkimystä ymmärtää tutkimuskohdetta. Siis luonnontieteilijänä pyrin ymmärtämään miten luonto toimii käyttäen tieteellistä lähestymistapaa, joka viime kädessä perustuu olemassa olevasta tiedosta johdettujen falsifioitavien hypoteesien testaamiseen. Toki monissa asioissa joudutaan turvautumaan deskriptiiviseen lähestymistapaanProfessorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-43081733868376651352013-12-31T20:09:54.299+02:002013-12-31T20:09:54.299+02:00Väittäisin siis, että pseudotieteen ja tieteen ero...Väittäisin siis, että pseudotieteen ja tieteen erottelussa kysymys on väärin asetettu, lisäksi se on salliva paksutetulle byrokratialle. Siinä kysytään, mikä on yleisen mielipiteen mukaan oikein, ei, mikä on hyväksi minulle, yhteisölleni tai totuudelle. Se on siis lähtökantojaan myöden kohdistunut mainitsemaani kohtaan kaksi, mikä ei ole hyvä miltään kannalta, ajattelemattomuuteen kohdistumisensaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-5348444456010392092013-12-31T18:16:56.097+02:002013-12-31T18:16:56.097+02:00Vähintään kolme ratkaisuvaihtoehtoa etenemisen kan...Vähintään kolme ratkaisuvaihtoehtoa etenemisen kannalta tulee välittömästi mieleen: ihminen kokee tieteen johdattavan hänet - ja yhteiskunnan - lähemmäksi hyvää, ihminen kokee tieteen olevan kilpailuvaltti kilpailutilanteessa ja vallassa suhteessa muihin, tai ihmisen suhtautuminen tietoon on kompulsiivisesti säilyttävä ja vaaliva. Tiede kai tätä myöden näyttäytyy itselleni ennemminkin potentiana Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-24684030674498955342013-12-31T16:09:37.184+02:002013-12-31T16:09:37.184+02:00Kommentteja lukiessa tuli mieleen kysymys mitä se...Kommentteja lukiessa tuli mieleen kysymys mitä se tiede oikeastaan on? Missä kulkee raja tieteen ja pseudotieteen välillä?<br /><br />Itselleni (köh, insinöörinä) tiede on ensisijaisesti luonnontieteet, ts. kärjistetysti vain asiat jotka voidaan kuvata pätevinä matemaattisina malleina ovat olemassa, kaikki muu on sitten uskomuksia ja mielipiteitä.<br /><br />Tämä tietysti pudottaisi tieteen Hopliittihttps://www.blogger.com/profile/11906006128331327438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-16095595938902122252013-12-29T10:09:01.321+02:002013-12-29T10:09:01.321+02:00Tuntematta humanistisen tieteen toimintaperiaattei...Tuntematta humanistisen tieteen toimintaperiaatteita huomauttaisin kuitenkin tarpeesta erottaa heidän poliittinen toimintansa ja varsinainen tieteentekonsa. Luonnontieteiden puolella esimerkiksi ilmastotieteessä edelleen julkaistaan ihan vakavissaan ilmastonmuutoshypoteesin falsifiointiin pyrkiviä tutkimuksia (joista monia olen tässäkin blogissa referoinut), vaikka ilmastonmuutostutkijat lähes Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-87536619079120172632013-12-29T10:01:42.145+02:002013-12-29T10:01:42.145+02:00Mietin tekstiä kirjoittaessani tuota viittausten a...Mietin tekstiä kirjoittaessani tuota viittausten antamista, kuten olen näissä teksteissä yleensä tehnyt. Tämän tekstin kuitenkin kirjoitin "selkärangasta" oman kokemukseni ja tietoni perusteella, enkä jaksanut näille alkaa etsiä lähteitä, koska en tietenkään sellaisia muista ilman hakemista. <br /><br />Sanotaan taustaksi näin, että pitkälle toistasataa alkuperäisjulkaisua julkaisseena Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-9862323609544598732013-12-28T22:20:19.912+02:002013-12-28T22:20:19.912+02:00Olisi muuten voinut laittaa viitteet tähän tekstii...Olisi muuten voinut laittaa viitteet tähän tekstiin, jos vaivannäkö ei olisi liikaa. Nämä eivät kai ole professorin omia ajatuksia, vaan tieteenfilosofian peruskurssin kyseenalaistamatonta kauraa.<br /><br />-UAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-64443846504777823552013-12-28T21:08:40.483+02:002013-12-28T21:08:40.483+02:00Miksi sinua sitten tällainen humanistinen eetos ja...Miksi sinua sitten tällainen humanistinen eetos ja jakaminen kiinnostaa? Melko halvalle tyyli esimerkiksi mielestäni kuulostaa, enkä tällaiseen ihmiseen luottaisi missään humanismin alaan kuuluvassa kysymyksessä.<br /><br />Voidaanhan tietoa tuottaa. Nykyisin on suosikkeja tuottaa sairauksia, ja keksiä niihin lääke. Joutuu monta aivonystyrää hieromaan, kunnes saadaan eksakti "täsmälääke"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-7578091041342340012013-12-28T20:29:05.791+02:002013-12-28T20:29:05.791+02:00Tietoa säilyttääkseen pitäisi haluta tuottaa oikea...Tietoa säilyttääkseen pitäisi haluta tuottaa oikeaa tietoa tieteelliseksi katsottavilla menetelmillä. Tätä ei merkittävä osa humanistisista tieteistä tietystikään täytä, eikä hyvin merkittävä osa humanistisista tieteentekijöistä näytä pitävän sitä omana tavoitteenaan. <br /><br />Humanistisesta tieteestä on tullut humanistisen maailmankatsomuksen omaavien ihmisten poliittista temmelyskenttää ja Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-45778347477416082472013-12-28T20:09:21.548+02:002013-12-28T20:09:21.548+02:00Säilyttämisellä tarkoitin tiedon säilyttämistä, si...Säilyttämisellä tarkoitin tiedon säilyttämistä, siihen kohdistumista ja sen käyttäytymisen tarkastelua. En tarkoittanut demokraattisuutta ainakaan vastauksen mielessä, sillä jokaisella on perusteltu oikeus käyttää sokraattista dialektiikkaa paremman vastauksen saamiseksi. Tämä tarkoittaa myös, joidenkin kohdalla kohteliaampien, vääräksiosoittamisen mahdollisuutta. Kyse ei kuitenkaan ole mistään Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-38305029747824009532013-12-28T19:40:56.358+02:002013-12-28T19:40:56.358+02:00En oikein osaa olla U:n kanssa samaa mieltä tuosta...En oikein osaa olla U:n kanssa samaa mieltä tuosta että nykyään humanistiset tieteenalat tai eritoten humanistiksi itseään kutsuvat ihmiset olisivat mitenkään säilyttäviä tai demokraattisia tai edes monesti positiivisia. <br /><br />Kun tätä nykyhumanismia hieman rapsuttaa, niin sieltä paljastuu oikeassa olemisen, eritavoin ajattelevien halveksunnan, omaan tahtoon pakottamisen halun ja yleisen Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-42621203217759579552013-12-28T19:13:05.572+02:002013-12-28T19:13:05.572+02:00Sanoisin kuitenkin, että humanististen tieteiden t...Sanoisin kuitenkin, että humanististen tieteiden tulokset (asialliset sellaiset) ovat luonnotieteitä edellä sillä saralla, minkä ihmiset kokevat tärkeäksi elämässään ja maailman tarkastelussa. Työkalupakki on siten suuntautunut kokemuksellisempaan tasoon, kuten mielekkyyteen, elämään, taiteeseen, sosiaalisuuteen, olemiseen ja muihin, jotka kuitenkin kiehtovat piinkovintakin luonnontieteilijää Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-87134673577101626172013-12-28T18:59:42.528+02:002013-12-28T18:59:42.528+02:00Anonyymi on osittain oman käsitykseni mukaisestiki...Anonyymi on osittain oman käsitykseni mukaisestikin oikeassa, valitettavasti. Väittäisinkö kuitenkin, että kvantitatiiviset kannustimet eivät ainakaan vähennä usein valloilla olevaa pyrkimystä saada huomiota. Se on osittain rahaa, ainakin konsulttien mielestä, jotka sorkkivat tätä nykyä lähes joka paikkaan. Itse tekisin mieluusti tutkimusta, josta maallikko ei ymmärtäisi juuri mitään ilman asiaanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-16774023163925303812013-12-28T17:31:06.622+02:002013-12-28T17:31:06.622+02:00Vaikka kieltäydyit kommentoimasta humanistista ala...Vaikka kieltäydyit kommentoimasta humanistista alaa, niin ainakin sen mitä olen heidän tutkimuksiaan lukenut, niin niissä on laitanaan tavoitteena osoittaa jokin ideologisesti toivottava asia todeksi. Ja niissä vilisee näitä outouksia, joihin viitattiin tuossa vertausarvioinnin päämäärissä eli että tutkimusmetodit ovat epätieteellisiä, usein pelkkiä haastatteluja musta tuntuu pohjalta ilman Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-17246044228361413272013-12-27T21:31:44.454+02:002013-12-27T21:31:44.454+02:00Olet varmasti oikeassa, kuten monet tieteelliset h...Olet varmasti oikeassa, kuten monet tieteelliset huijaukset osoittavat. Tiedeyhteisö kuitenkin pyrkii suitsimaan toimintatavoillaan tätä "inhimillistä tekijää", välillä paremmin ja välillä huonommin onnistuen.Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-31706881346859030422013-12-27T19:27:41.204+02:002013-12-27T19:27:41.204+02:00Kiitos nopeasta, seikkaperäisestä ja tieteellisen ...Kiitos nopeasta, seikkaperäisestä ja tieteellisen tiedottamisen toimintatapoja valottavasta vastauksesta.<br /><br />Irrallisena keneenkään kohdistumattomana kommenttina sanoisin että en usko perusteellisimmankaan tutkijakoulutuksen juurivan tieteentekijästä inhimillisiä heikkouksia kuten julkisuuden ja kiitoksen kipeyttä tai persoutta rahalle ja vallalle.<br /><br />Toisaalta kommenttini taitaa Hopliittihttps://www.blogger.com/profile/11906006128331327438noreply@blogger.com