sunnuntai 20. syyskuuta 2026

Venäläisen demokratian lyhyt historia

Venäjällä päättyvät tänään duuman eli sikäläisen eduskunnan vaalit. Niiden voittaja oli kuitenkin selvä jo ennen vaaleja, sillä ehdolla on lähes pelkästään Putinin ja sodan tukijoita, koska maan ainoan avoimesti sodanvastaisen puolueen valtakunnallinen osallistuminen estettiin. 

Siksi vaalien mielenkiintoisin asia ei ole sen lopputulos vaan mitä tapahtuu tänään keskipäivällä. Näin siksi, että Venjän oppositio on kehottanut ihmisiä äänestämään juuri silloin, jotta vaalipaikoille saataisiin syntymään ruuhkia. 

Mahdollisilla ruuhkilla ei tietenkään ole sinänsä mitään merkitystä, mutta niiden suuruudesta voidaan arvioida opposition kannatusta tai ainakin niiden kannattajien määrää, joilla on uskallusta esittää omaa poliittista mielipidettään hallintoa vastaan. Tosin silläkään ei ole muuta merkitystä kuin Putinille mahdollisesti aiheutettu mielipaha - sikäli mikäli joku uskaltaa kertoa hänelle asiasta. 

* * *

Venäjän duumalla on sinänsä mielenkiintoinen historia. Sen ensimmäinen versio syntyi sen jälkeen, kun Venäjä kärsi Japania vastaan tappion vuosina 1904-05 käydyssä sodassa. Häviö oli valtava nöyryytys venäläisille, sillä se oli ensimmäinen kerta kun eurooppalainen suurvalta hävisi sodassa aasialaiselle valtiolle. 

Tappio osaltaan vaikutti Venäjällä syttyneeseen vallankumoukseen, jonka seurauksena tsaarin itsevaltaa kavennettiin ja maahan perustettiin kansanedustuslaitos, duuma, jonka vaaleihin sai tosin osallistua vain pieni osa venäläisistä. Hävityn sodan vaikutus ulottui myös Suomeen, missä perustettiin ensimmäiset punakaartit, ensimmäinen sortokausi päättyi ja maahamme – eli suuriruhtinaskuntaan – saatiin yksikamarinen eduskunta. 

* * *

Duumaa ei tarvittu Neuvostoliiton aikana, vaan se perustettiin uudelleen vasta vuonna 1993 Boris Jeltsinin hallintokaudella. Se toimii Venäjän federaation lakiasäätävänä elimenä, jonka tehtäviin kuuluu liittovaltion lakien säätäminen sekä hallituksen ja muun valtionhallinnon toiminnan parlamentaarinen valvonta. 

Käytännössä duuman merkitys on vähentynyt olemattomiin Vladimir Putinin aikana, ja siitä on muodostunut pikemminkin hänen diktatuurinsa valeverho, joka kyllä näyttää demokratialta, mutta on tosiasiassa pelkkä diktaattorin kumileimasin. Jos sitäkään. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Putinin järjetön sota
Venäläiset vähenevät
Putinin Venäjän tulevaisuus

33 kommenttia:

  1. Putin voi vedota siihen, että Venäjä on demokraattisempi kuin Pohjois-Korea ;)
    Venäjän diktatuurissa on toki myös toisinajattelijoita, jotka kehoittavat äänestäjiä kirjoittamaan äänestyslipukkeeseen: Navalnyi.

    VastaaPoista
  2. Kohta rytisee. Sveitsi, Puola, Saksa, liettua, Britit ja muutama muu maa on julistaneet hätätilan ja käskeneet ihmisten varustautua välittömästi tulevan sodan varalle, Puolassa armeijan sotilaat laitettiin rajalle valmiuteen, sillä terrristimaa ryssineen on hyökkäyvalmiudessa. parempi olisi nyt kerralla tuhota koko terroristien maa ja hävittää nuo maan päältä lopullisesti.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voi tätä perusteetonta sodan lietsontaa.
      Mitä "uhkaa" vastaan on hätätilat julistettu, ja miten se "uhka" ilmenee?

      Poista
    2. "perusteetonta" Sinä olet yksi noista putineista joiden paikka ei olisi Suomessa vaan jossain örkkinen maassa.

      Poista
    3. Tietää kyllä mitä tuollaiset putinistit tekee kun ryssä maahamme jossain vaiheessa hyökkää, voisitte lähteä jo nyt puttejeesuksenne kainaloon.

      Poista
    4. Eniten ihmettelen joidenkin suomalaisten sairaanloista venäjävihaa ja heidän mielestään sopimattomasti ajattelevien leimaamista automaattisesti "putinisteiksi". Vaikuttaa ajattelun kapeudelta, ellei peräti sen puutteelta.

      Poista
    5. Ano 11.18, ne perusteet jäi sinulta kertomatta. Vai eikö niitä ollutkaan?

      Poista
    6. Jos ei suomeksi ymmärrä, niin kokeillaan muulla kielellä: Take a Look Around! Jo tämän blogin kommettikentän silmäily riittää perusteeksi, saati kaikki muu nähtävillä oleva.

      Poista
  3. Ryssät toimittavat aseita Iranille sitä vastaan että se terrorisoi Hormusinsalmen ja Persianlahden öljykuljetuksia niin että öljyn hinta pysyy korkealla, joka näin vastaavasti hyödyttää Venäjän sotakassaa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hevosmiesten tietotoimisto kertoo, että Kiina tukee Irania toimittamalla ilmavalvontalaitteistoa ja aseita, mm. suuria määriä olalta ammuttavia ilmatorjuntaohjuksia.
      Olisin taipuvainen uskomaan näitä tietoja.

      Poista
    2. Kiinahan saa venäläistä öljyä ja maakaasua pilkkahintaan pikkuisen wanna be -tsaarin loistavan sotilaallisen erikoisoperaation seurauksena, jolla Venäjästä on tullut Kiinan vasalli.

      Poista
    3. Kiina ja ryssät haluaa tuhota euroopan, joten tottakai nuo terroristimaat tekee mitä tahansa päästäkseen tavoitteesensa.

      Poista
    4. Kyllä se on eu:n johto itse, joka haluaa tuhota euroopan. Ja tietenkin siinä mukana kansallisvaltioiden johtajat mukana hourimoinnissa.
      Nyt paniikkia aiheuttaa se, kun kansa äänestää "väärin", kun on kyllästytty tuohon tuohon tiellä olemiseen.

      Poista
    5. En tiennytkään että eurooppa hyökkäsi Ukrainaan, ensimmäisen kerran kymmenisen vuotta sitten ja nyt ovat terrorisoineet Ukrainaa lähes 5 vuotta niin kutsutussa "erikoistehtävässään" minkä piti kestää vain pari päivää.

      Poista
    6. Ano 9.06, Kiina on ostanut valtaosan iranin tuottamasta öljystä, ja nyt kun toimitukset eivät oikein toimi, niin siellä ollaan ns. kusessa riippumatta venäjän tuonnista.

      https://thearabianpost.com/chinas-iran-oil-bet-hits-strategic-snag/

      Poista
    7. Ano 11.21, todellisuus on usein tarua ihmeellisempää.
      Kyllä siellä ukrainassa ihan muut tahot vetelivät naruista, että saatiin konflikti aikaan.

      https://responsiblestatecraft.org/maidan-ukraine/

      Poista
  4. Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun "Putinin tietämättömyyden,," narratiivin tuntijalta arvio onko hänen tietävättömyytensä samanlainen satu kuin oli Isä Aurinkoisen tietämättömyys. Kuitenkin diktatuureihin kuuluu myös kilpailu paikasta auringossa ja "kilpailijan epäonnistumisesta" kertominen Huvälle tsaarille on myös tapa edetä uralla. Ko menettelyllä on pitkä historia Benäläisessä hallinnossa. Näkemyksiä ja tietoa odottaen,,kiitos.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ainakin Stalinille kerrottiin mitä hän halusi kuulla.
      Tapahtui Neuvostoliitossa. Ring ring:"Miliisissä." "Toveri Vasiljev, kolhoosin toimistoon on murtaudutta ja vaalien tulokset on varastettu." "Mitä väliä on jollain vaalien tuloksilla?" "Niin, niin, mutta kun ne ovat seuraavien vaalien tulokset."

      Poista
    2. Niin, kukahan siellä venäjällä hääräsi silloin reilu sata vuotta sitten?
      Ja olisiko taas sama taho yrittämässä venäjän saartamista ja tuhoa?

      https://richardpoe.substack.com/p/how-the-british-invented-communism

      Poista
    3. Tuollainen putinisti ulostaa ryssämielistä ulostetta, mikä ei todista muuta kun levittäjänsä totaallista tyhmyyttä. Sinä varmaan väität että Suomi hyökkäsi neuvostoliittoa vastaan -40 luvulla.

      Poista
    4. "putinisti" vastaus oli tuolle "20. syyskuuta 2026 klo 11.16" Umpitollolle.

      Poista
    5. Ano 11.24, olet tainnut syödä hurjamuroja aamulla.
      Kerro ihmeessä mikä oikein on tuo "putinisti"?

      Poista
  5. Sellainen on siis venäläinen "demokratia".
    Samalla voi miettiä mitä on islam?

    Islam on ensisijaisesti uskonnon kaapuun puettu yksinvaltainen hallintojärjestelmä.
    Järjestelmä, jota papisto hallitsee johtajanaan ajatollah.

    Heidän tarkoituksenaan on poliittinen vallankaappaus, hallinnollinen kaappaus ja lopuksi muuttaa yhteiskuntajärjestelmä demokratiasta teokratiaan eli pappisvaltaan.
    Joku voisi sanoa, että kyseessä on todellisuudessa puhdasoppinen diktatuuri.

    Teokratia tarkoittaa valtiomuotoa tai hallintotapaa, jossa uskonnollisella instituutiolla, papistolla tai jumalaksi mielletyllä hallitsijalla on ylin poliittinen valta.

    Kansalla ei siis ole mitään väliä, ei venäläisessä eikä islamilaisessa diktatuurissa.

    Minusta suomalainen demokratia on aika paljon parempi versio kuin yllä mainitut hallintojärjestelmät ja siksi soisin ettei esim. islamin kannattajia oteta enempää tänne.
    Länsimaissa ei ole ymmärretty, että Islam uskoinen on ensisijaisesti muslimi eikä todellisuudessa koskaan mukaudu tai samanlaistu länsimaiseen yhteiskuntaan.
    Vaikeaa se on venäläisellekin olla muuta kuin venäläinen.
    Mitä se vanha sanonta sanookaan voissa paistamisesta?

    VastaaPoista
  6. Mikä se on tämä naivi lapsenomaisuus, mitä mikään törmäys todellisuuteen ei horjuta?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mätäkaalit lentää suupielestä putinistilla kun juokee kommentoimaan. Luulet olevan viisaampi kun kymmenet euroopan sotienkin koulimat kenraalit. Ryssät on mätiä terroristeja. Olleet aina ja tulevat olemaan.

      Poista
    2. Venäjän liputtaja tarkoittaa varmaankin Putinin naiiviutta.

      Poista
    3. Mikä se on tämä houreinen suurvaltahaikailu, mitä mikään törmäys todellisuuteen ei horjuta ?

      Poista
    4. Ai Seppo Lehto on taas saanut nettiyhteyden.

      Poista
    5. Olet oleellisen äärellä. Suuremmalta osalta suomalaisista näyttää puuttuvan ymmärrys todellisuudesta. Vaikka siihen on jo törmättykin...

      Poista
  7. Yle tänään

    Miksi Suomi ei yritä maksaa velkojaan takaisin? Raha­ministeriön pomo selittää

    Suomi leikkaa menoja, mutta velka kasvaa silti. VM:n Mikko Spolander selittää, mihin säästöt katoavat ja miksi valtio ei pyri nollavelkaan.

    https://yle.fi/a/74-20244209
    ‐--------------------------

    Katso artikkelin graafia kuinka paljon maksamme hetken päästä valtionvelan korkoja.
    Ymmärrän, että Suomi ei pysty maksamaan nyt velkoja pois mutta on turha kuvitella tajuntaa räjäyttävää talouskasvua tänne peräpohjolaan.
    Velat täytyy pienentää säästämällä.

    Minkälainen eduskunta meillä on vaalien jälkeen?
    Sellainen, joka ottaa rajusti velkaa ja kasvattaa korkomenoja rahanjakoideologiallaan vai sellainen, joka lopettaa turhat menot ja keskittyy suomalaisten, siis oman kansan asioiden hoitamiseen?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mallia pitäisi ottaa sieltä, missä on selkeästi onnistuttu.
      Vaikkapa Argentiina.
      Melkoisesta suosta on siellä noustu lyhyessä ajassa ja kehitys tuntuu kulkevan hyvään suuntaan.

      Poista
  8. Näinkö meitä tulevaisuudessa määrätään ja vaalit ovat tarpeettomat?
    https://www.facebook.com/share/v/1Bz8DuwZxg/

    VastaaPoista
  9. Jos tässä jokin pitäisi pysäyttä, niin se on globalistinen länsi. Se on tuhonnut omat yhteiskuntansa ja nyt yritää tuhota myös Venäjän.

    Englanti on tästä hyvä esimerkki: he ovat epävakauttaneet ja tuhonneet oman yhteiskuntansa, mutta ovat kaikkein vihamielisempiä Venäjää kohtaan ja yritävät saada sitä vaastaan sodan aikaiseksi.

    Eipä kannta uskoa paljoakaan siitä, mitä ns. "brittikenraalit" Ukrainan tai Venäjän tilanteesta lausuvat. Se on silkkaa sotapropagandaa. Kirotut britit mitä hankkivat meidän kaikken turmioksi.

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.13.8.2025 alkaen olen deletoinut myös sellaiset kommentit, joiden epäilen voivan johtaa tämän blogin poistamiseen nykyiseltä alustaltaan.