Saksan osavaltiovaalit ovat herättäneet poikkeuksellisen paljon huomiota, koska niissä on tapahtumassa historiallinen muutos, jossa Vaihtoehto Saksalle -puolue eli AfD on ajamassa vanhaa vallanpitäjää eli Kristillisdemokraatteja (CDU) pienpuolueeksi.
Tästä saatiin esimakua pari viikkoa sitten ja lisää on tulossa tänä viikonloppuna Berliinissä ja Mecklenburg-Etu-Pommerissa. Suurimman tyytymättämyyden syynä on saksalainen maahanmuuttopolitiikka, joka on muuttamassa koko yhteiskuntaa rajulla tavalla.
Maahanmuuttopolitiikan lisäksi Saksassa muuttuu moni muukin asia, koska AfD:llä on myös muita linjauksia, jotka poikkeavat CDU:sta ja sen kanssa vallan jakaneista sosiaalidemokraateista. Niistä esimerkkeinä mainittakoon puolueen euro-, Venäjä- ja ilmastopolitiikka, jotka kaikki poikkeavat Berliinin vallanpitäjien ja myös useimpien muiden eurooppalaisten johtajien näkemyksistä.
* * *
Kaiken tämän seurauksen AfD:n menestyksen uutisointi on suomalaismedioissa muistuttanut ajoittain katastrofiraportointia (esimerkki, toinen). Ja samalla on unohdettu, että saksalaisessa muutoksessa on kyse – ei enemmästä eikä vähemmästä kuin – esimerkillisesti toimivasta demokratiasta, jossa muutos seuraa poliittisen eliitin kansan tahdon vastaisesta politiikasta. Eli sikäläistä yhteiskuntaa rajusti muuttaneen kehitysmaalaisten kansainvaelluksen sallimisesta.
Samalla Saksan osavaltioiden poliittinen muutos osoittaa demokratian hienouden, koska se pakottaa vastahankaisen eliitin hyväksymään kansan tahdon. Tämä ei olisi mahdollista näennäisdemokratioissa, kuten Venäjällä tai Kiinassa, mutta Saksassa kansanvalta näyttäisi toimivan.
* * *
Siksi myös meidän suomalaisten – ja meidän medioidemme – olisi syytä ylistää ja juhlia saksalaisen demokratian toimivuutta. Ja samalla rohkaista myös suomalaisia käyttämään sitä valtaa, joka meille on perustuslaissa suotu.
Sen mukaan "valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle". Ja sitä me pääsemme käyttämään seuraavan kerran ensi huhtikuun 18. päivänä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
AfD:n voitto nostatti älyllistä epärehellisyyttä suomalaispoliitikoissa
Saksalainen vaihtoehto
Eurooppalaisia trendejä ja tulevaisuudennäkymiä
Ach so! Eliitin ja i synnerhet elitens vinkuminen "väärin äänestetty" on hyvää sinfoniaa korville, eihän niitä muu hierrä kuin se, että monen saadessa ylläpidon kansalta revityistä veroista nyt voi tulla eteen elintason lasku. Miten uusia skiglausbootti tai maalauttaa saaristohuvilan julkisivu? Entä joutuuko tinkimään ulkomaantärkeilyistä? Ähäkutti joo, ja rakkaat tänne elatuksille järkkäämänsä matuloisensa, voisivatko ne tilanteiden muuttuessa kääntyäkin järkkäreitänsä vastaan? Eliitti/eliten saisi itse varoa matujansa hah! Mutta al-yleera ja svenneyle tekevät kaikkensa, jotta muotokuvaansa maalataan jatkossakin isoilla salatun suuruisilla veronmaksajien rahasummilla! Ei rahvaan tarvi veroistaan kaikkee tietää, mokomat köyhät paskaloiset😆
VastaaPoistaHeh, eliitti on kauhuissaan, kun kansa äänestää väärin, eli vaarantaa eliitin "demokratian".
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=OB27fe2gYnE
Herää Eurooppa !
VastaaPoistaOn aika ravistella menneisyyden aaveet hartioilta !
PoistaEnsin kannattaa lukea tämä, ja sen jäkeen katsoa alempana oleva videosarja, niin moni tämän päivän asioista selkenee kummasti.
PoistaSiinä selviää sekin, miksi britit, kanada ja eu niin kovasti yrittävät jatkaa ukrainan sotaa ja ajaa eu:ta tuhoon.
https://richardpoe.substack.com/p/how-the-british-invented-communism
https://odysee.com/@injektiopiikki:c/Eurooppa-Viimeinen-taistelu---Osa-1:4
No, persutkaan ei kannata eu eroa eikä yk eroa joten sama man tuhominen jatkuisi vaikka ko puolue istuisi yksin hallituksessa. Kun ovat niin sokeita sille mitkä maatamme tuhoaa, eu ja yk, varsinkin tuleva yk agenda 2030. tuo tulee lopettamaan Suomen kansan ihmisarvon kokonaan.
VastaaPoistaVapaudenliittolaisiako sitä ollaan ?
PoistaEn kannata mitään puoluetta. Tämän maan puolta ei pidä yksikään edusta mistään puolueesta, se selittyy yk:n ja en fanituksella. Nauti tulevasta agenda 2030 uudesta maailmanjärjestyksestä, mieti sen jälkeen menikö se kaikki oikein.
PoistaTämä jokapäiväinen pakkomielreinen persujen vastustaja se on jälleen asialla. Vaikka tulivuori purkautuisi Sumatralla tai tsunami iskisi Thaimaahan, syy on persuissa.
PoistaMinä en vihaa persuja vaikka joku seniili niin luulee, minä en kannata persuja enkä mitään muutakaan puoluetta. Ei se ole vihaamista jos kertoo mikä maamme tuhoaa ja miten sille ei kukaan eikä mikään tekisi auttaakeseen mitään. Miten voit kirjoittaa että tuo olisi vihaa. Ei ole. Et ole sitten ikinä lukenut mikä on yk 2030 ja uusi maailmanjärjestys. Siinäpä sitten kehut puolueita samaan aikaan kun nuo upottaa Suomen lopullisesti.
PoistaAno 9.03. Jospa luet kommentin klo 10.20 niin loppuu tämä jänkääminen.
PoistaKun asialle ei ole "Suomen kansan enemmistön kannatusta",
ei ole järkeä hakata päätä seinään vaan toimia pragmaattisesti.
Yritä muistaa myös se, että käytännössä Suomen hallitukset ovat olleet ja ovat koalitiohallituksia.
Yksi puolue ei pysty sanelemaan mutta vaikuttaa sitä paremmin mitä suuremman kannatuksen se saa vaaleissa.
EU tulee kaatumaan omaan liikasäätelyynsä ja muuhun virkavaltaisuuteen.
PoistaPieni ajatusleikki, eli minkälainen persläpi Suomi olisi, jos vihervasemmistolla olisi viimeiset parikymmentä vuotta ollut diktatorinen valta? Kauhistuttavat ajatukset kenties? Entäpä jos pelkästään naiset olisivat yksin vallassa, eihän täällä olisi kiveä kiven päällä!
PoistaMutta kun, persut on yk mielisiä samoin kun eu, joten kertokaa miten muka ne asiat muuttuisi jos persut ajaisi koko hallituksen asioita yksin, sen on kirjoitin aiemmin, mutta toki joku vatipää täällä alkoi jankkaamaan sitä samaa mitään sanovaa jarkonia, "ei ne persut yksin voi asioita muuttaa" No, olenko muuta väittänytkään, hä? Opetelkaa lukemaan.
PoistaParempaa naurettavuutta on puolustaa persuja, eu:ta ja yk;ta on alkaa väittämään noihin kriittisesti suhtautuvia putineiksi. Noin kun alkoi minua monet kutsumaan, katkaisin lopullisesti kaikki myönteisen ajattelun yk, eu ja persukannattajista. Olette ihan samaa sontaa kuin vasemmisto, vihret, sdp, rkp, kokoomus ja keskusta.
PoistaMoni kuvittelee että eu on pahin Suomelle mutta on yksi vieläkin pahempi kun eu Suomelle ja se on yk. Ryssät on siellä säätelemässä euroopan ja nimeomaan Suomeen kohautivia elintärkeitä sisäisiä asioita jotka on ainostaan itsenäisen maan omiin päätöksiin meneviä, mutta yk päättää miten Suomessa eletään, 2030 ei kellään enää saa olla muuta kun sähköauto, eikä kansalaiset voi ostaa kauppoistakaan enää mitä haluavat. Ja ryssät nauraa kun saavat tappaa maamme ihan vapaasti yk:ssa ja maamme päättäjä iloissaan ja mättävät joka vuosi miljardeja yk:hon.
PoistaEsimerkiksi Malmin, Itäkeskuksen, Espoon keskuksen...etc. Mamut vaeltelevat arkipäivisin ostoskeskuksissa. Kuvaavan on, että ko. porukka hölöttää älypuhelimeen - omalla kielellään - jotakin.
VastaaPoistaEivät voi työllistyä, koska evät hallitse kieltä, tuskin edes Wolt kuskiksi: Varsinkaan naisväki kaapuineen.
Mutta, lapsia on, lisää elätettäviä.
Asiaan on yksinkertainen ratkaisu.
PoistaLopetetaan se rahan syytäminen moisille loisille.
Koko "kotouttamisteollisuus" tulisi lopettaa. Jos motiivina tänne tuloon on päästä pois vaikkapa sodan alta, niin luulisi olevan motiivia opetella tavoille ja elää, kuten muutkin.
Tässä esimerkkiä tuosta teollisuudenhaarasta joka on muodostettu palvelemaan näitä kultamunia.
https://jukkahankamaki.blogspot.com/2017/12/kuinka-maahanmuutto-pelastaa-suomen.html
Kandee lukee heavy duty hankamäkee, täs kans hyvä https://jukkahankamaki.blogspot.com/2026/09/20-vuotta-totuuden-oikeuden-ja.html?m=1
Poista"Kotouttaminen" on ideologinen epäilmaisu, ja, Hankamäki on luettu ja asiaksi todettu.
PoistaSaksan toimiva demokratia on hieno juttu, kun kansan tyytymättömyys järjettömään maahanmuuttoon konkretisoituu vaaleissa siitä huolimatta, että Afd on muiden puolueiden ja muun yhteiskunnan kollektiivisen syrjinnän kohteena.
VastaaPoistaAfd:ssä ei hierrä muu kuin myönteinen suhtautuminen Venäjään ja sen myötä kielteinen suhtautuminen Ukrainan tukemiseen. Kieltämättä myös puolueen naispuolisen johtajan tietty ristiriitaisuus näyttää oudolta.
Mutta todella hyvä, jos Saksan maahanmuuttopolitiikka muuttuu nuivaksi Merkelin aloittaman järjettömyyden korjaamiseksi.
Minä katsoin eilen Fb:stä lyhyen videon pätkän Eu-parlamentin istunnosta.
VastaaPoistaPuhujakorokkeella oli nuori nainen, meppi, joka antoi täyslaidallisen suoraan Ursula von der Leyenille.
Ryöpytyksen syynä olivat yllä mainitut kuten muslimien massa maahanmuutto, ilmastopolitiikka, woketus, yms. humppa joka ei ole tarpeen kansalaisille.
Tämäkin puheenvuoro, julkinen sellainen osoittaa, että ihmiset ovat kyllästyneet siihen touhuun mitä on tapahtunut.
Ei normaalit ihmiset halua jatkuvaa islamisointia tai jatkuvaa väkivaltaa tai elättää niin sanottuja turvapaikanhakijoita tai woketusta tai energian hinnannousua millä vaikeutetaan ihmisten elämää.
Eva pitää hyviä puheita.
PoistaJostain syystä näistä ei ole koskaan mitään mainintaa meidän mediassamme.
Emme siis ole ainoita kyllästyneitä tähän nykyiseen hourimointiin eu:n taholta.
https://www.youtube.com/watch?v=vseM6MMk9qo
https://www.youtube.com/watch?v=kZFeUDBC9Ys
https://www.youtube.com/watch?v=Y99fnqmWfPo
Evalla on kreettista ja selkeää puhetta, hyvin perusteltua. Ei sovi sellaisille, joilla ÄO on eurooppalaisen "kengännumeron" tasolla. Voivat saada paskahalvauksen.
PoistaMinulla on ikävä tunne, että Saksa ja moni muu maa on menetetty. Naisäänestäjiin ei mikään järkipuhe vaikuta yhtään mitään. Weffiläiset ja globalistit tietävät, että naiset ovat se hölmöin jymäytettävien joukko, johon kannattaa satsata. Eikö kaiken maailman pride-marsseilla naiset ole se suurin ryhmä, näin itse kuvia räknäilen!
VastaaPoistaRiikka Purra, valtiovarainministeri, puheessaan lausui seuraavaa:
VastaaPoista"Veronmaksaja, työntekijä, yrittäjä on suojelua tarvitseva laji Suomen maassa.
Kun muut keksivät tuolle yhä harvinaisemmaksi käyvälle poloiselle lisää taakkaa jo muutenkin katkeamassa olevan selän päälle, Perussuomalaiset suojelee.
Tuota suojelua, sitä ei tehdä sloganeilla tai juhlapuheilla, vaan sitä tehdään saksilla, siis teoilla.
Ainoastaan menoja karsimalla voidaan veronmaksajaa suojella.
Siksi emme ensikauden sopeutuksiakaan halua tehdä veronkorotuksilla."
https://www.facebook.com/share/r/1KgoHSt3Gv/
Minä kysyin tekoälyltä tätä PS:n EU kantaa ja sain seuraavan yhteenvedon:
VastaaPoistaKyllä, Perussuomalaiset ovat todenneet virallisesti, että Suomen ero Euroopan unionista ei ole lähitulevaisuudessa tai tällä hetkellä realismia. Tämä linjaus on kirjattu suoraan puolueen viralliseen EU-vaaliohjelmaan, ja puolueen keskeiset johtohahmot ovat toistaneet saman näkemyksen useissa kommenteissaan.
EU-vaaliohjelma: Perussuomalaiset linjasivat, että ”lähitulevaisuudessa ei ole realistista, että Suomi yksipuolisesti jättäisi EU:n”. Ohjelmassa painotetaan, että mahdollinen ero voisi tapahtua ainoastaan samanaikaisesti muiden Pohjoismaiden kanssa. Tämä merkitsi muutosta puolueen vuoden 2019 ohjelmaan, jossa pitkän aikavälin tavoitteeksi oli vielä asetettu hallittu EU-ero.
Riikka Purra: Puolueen puheenjohtaja on todennut, ettei hän näe EU-eroa realistisena, koska sille ei ole Suomen kansan enemmistön kannatusta. Purra on myös linjannut, ettei puolue edistä hallituksessa EU-eroa.
Jussi Halla-aho: Entinen puheenjohtaja ja presidenttiehdokas totesi puoluekokouksessa, että ero EU:sta ”ei ole millään tavalla realistinen” eikä se olisi nykytilanteessa järkevää.
Turvallisuuspoliittinen tilanne: Puolueen edustajat ovat perustelleet linjaansa myös muuttuneella maailmantilanteella. Esimerkiksi Venäjän hyökkäyssodan aikana Euroopan yhtenäisyyden ja yhteisen rintaman näytön katsotaan olevan ensisijaisen tärkeää.
Puolue ei ole täysin hylännyt EU-kriittisyyttään; se pitää edelleen esillä tarvetta varautua mahdollisiin tulevaisuuden skenaarioihin ja unionin mahdolliseen hajoamiseen. Aktiivisesta, välittömästä EU-eron ajamisesta on kuitenkin luovuttu epärealistisena tavoitteena.
Mitä Perussuomalaiset ajavat tällä hetkellä EU-politiikassaan eron sijaan?
PoistaPerussuomalaisten nykyinen EU-politiikka perustuu tiukkaan kansallisen edun puolustamiseen ja unionin liittovaltiokehityksen jarruttamiseen sisältä käsin. Välittömän EU-eron sijaan puolue pyrkii muuttamaan Euroopan unionia sellaiseksi, että päätöksenteko pysyy mahdollisimman pitkälle itsenäisillä jäsenvaltioilla.
1. Tulonsiirto- ja velkaunionin vastustaminen
Yhteisvelan torjunta: Puolue vastustaa jyrkästi uusia EU:n yhteisvelkapaketteja (kuten korona-ajan elpymispakettia) ja vaatii, että jokainen jäsenvaltio vastaa itse omista veloistaan ja taloudestaan.
Omaisuus- ja tulonsiirtojen pysäyttäminen: Perussuomalaiset haluavat estää mekanismit, joilla suomalaisten veronmaksajien rahoja siirretään muiden jäsenmaiden talouden tukemiseen.
2. Päätösvallan palauttaminen kansalliselle tasolle
Stoppi ylisääntelylle: Puolue ajaa EU:n sääntelyn ja byrokratian merkittävää purkamista. Heidän mukaansa unionin tulisi keskittyä vain rajat ylittäviin ydinasioihin, kuten toimiviin sisämarkkinoihin ja kauppapolitiikkaan.
Maa- ja metsätalous omissa käsissä: Erityisesti metsäpolitiikan ja maatalouden sääntelyn osalta puolue vaatii päätösvallan pitämistä tiukasti Suomessa ja vastustaa EU:sta tulevia ennallistamis- tai ympäristövelvoitteita, joiden katsotaan haittaavan Suomen elinkeinoelämää.
3. Tiukempi maahanmuuttopolitiikka
Ulkorajojen valvonta: Puolue vaatii EU:n ulkorajojen huomattavaa tiukentamista ja tehokkaampia toimia laittoman maahanmuuton pysäyttämiseksi.
Turvapaikkaprosessin siirtäminen: Perussuomalaiset kannattavat niin sanottua Ruanda-mallia, jossa turvapaikkaprosessit ja kansainvälisen suojelun tarjoaminen siirrettäisiin kokonaan Euroopan unionin ulkopuolisiin kolmansiin maihin.
Vastaaminen hybridihyökkäyksiin: Puolue korostaa, että jäsenvaltioilla on oltava oikeus sulkea rajansa kokonaan, mikäli siirtolaisuutta käytetään aseena tai hybridivaikuttamisen välineenä.
4. Strateginen ja kansallinen turvallisuus
Ukrainan tuki ja kokonaisturvallisuus: Venäjän hyökkäyssodan myötä puolue painottaa Euroopan yhtenäisyyttä turvallisuuspolitiikassa, itärajan turvaamista sekä vahvaa sotilaallista ja taloudellista tukea Ukrainalle.
Kriittinen infrastruktuuri: EU:n sisällä on puolueen mukaan suojeltava huoltovarmuutta, ruoantuotantoa ja energiaomavaraisuutta kriisien varalta.
Poliittinen yhteistyö Euroopassa
Vaikuttaakseen EU:n suuntaan Perussuomalaiset tekevät yhteistyötä muiden samanmielisten kansallismielisten puolueiden kanssa.
Puolue kuuluu Euroopan parlamentissa Euroopan konservatiivien ja reformistien ryhmään (ECR), jossa vaikuttavat myös muun muassa Italian veljet ja Ruotsidemokraatit.
Ryhmän tavoitteena on muovata EU:ta takaisin itsenäisten kansallisvaltioiden talousliitoksi.
Eli persut on sulautuneet kokoomukseen täysin. Kokeikaapa kysyä persujen mielipidettä yk:n agenda 2030 ja uuteen maailmanjärjestykseen.
PoistaAno 12.28. Tuota "sulautumista" sinä et usko itsekkään 🤣.
PoistaSe oli harmi, että kokoomus sai viime vaaleissa hieman enemmän ääniä ja sitä kautta ykköspaikan.
Ikävää on myös Rkp:n olemassa olo.
Parempi kuitenkin tällainen koalitiohallitus kuin edellinen.
"19. syyskuuta 2026 klo 13.39" Persut on samoja globalisteja mitä kaikki euroopan hullut päättäjät. Samoin kaikki ko puolueen uskovaiset jotka kuvittelee että yk: ja eu;ta nöyristelevä puolue oikein pelastaisi Suomen.
PoistaIS Extra 8.9.2026
VastaaPoistaTilastot kertovat karua kieltä maahanmuuton roolista Suomen Pisa-katastrofissa – ”Jos maahanmuuttajaoppilaita ei olisi ollenkaan...”
Uudet Pisa-tulokset ovat Suomen kannalta surkeaa luettavaa. Tuloksissa silmiinpistävää on maahanmuuttajataustaisten oppimistulokset.
Suomesta löytyy erikoinen ”kansallinen ilmiö”, jota ei löydy samassa mittakaavassa muualta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012258894.html
Artikkelista poimittua
Tuoreet, tiistaina julkaistut Pisa-tulokset piirtävät karua kuvaa maahanmuuttajataustaisten ja kantaväestöön kuuluvien oppilaiden välisestä kuilusta.
Pisa-tutkmuksen kansallinen tutkimusjohtaja Arto Ahonen sanoo suoraan, mikä maahanmuuttajataustaisten rooli Suomen Pisa-katastrofissa on. Tilastot ovat karua luettavaa.
--------------------------------------
Loppu on maksumuurin takana mutta jo yllä olevasta voi vetää johtopäätökset.
Löysin muualta kommentin: Arto Ahosen toteamus: jos maahanmuuttajaoppilaita ei olisi lainkaan, osaamisen keskiarvo olisi luonnollisesti korkeampi.
Entä Viro?
IS 8.9.2026
Viro menestyy Pisassa, Suomi ei – professori kertoo yllättävän syyn, eikä se löydy kouluista
Viro on noussut Pisa-tutkimuksen kärkimaaksi Euroopassa samalla, kun Suomen tulokset ovat heikentyneet. Tarton yliopiston professori Margus Pedaste nostaa esiin yhden asian, joka kasvattaa kuilua suomalaisten ja virolaisten lasten välillä jo ennen koulun alkua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012251292.html
Artikkelista poimittua
Virolaisprofessori Margus Pedasten mukaan yksi syy Viron menestykseen on maan panostaminen varhaiskasvatukseen.
...
...
Pedasten mukaan yksi Viron menestyksen avaimista löytyy juurikin päiväkodista: siinä missä Suomessa suurin osa koulutukseen menevästä budjetista investoidaan niin sanotusti myöhemmän vaiheen koulutukseen, Virossa eniten rahaa käytetään varhaiskasvatukseen.
Päiväkotia ei nähdä Virossa ainoastaan lasten hoito- ja leikkipaikkana. Päiväkodeilla on oma kansallinen opetussuunnitelmansa, ja Pedasten mukaan siellä rakennetaan perusta myöhemmälle koulumenestykselle.
Pedasten mukaan itseohjautuvuus on tärkeä taito, mutta itsestään se ei synny.
– Lapsia ei voi vain heittää veteen ilman minkäänlaista apua ja odottaa, että heistä tulee ajan kanssa itseohjautuvia oppilaita, Pedaste kuvaa ja lisää, että lasten itseohjautuvuuden tukeminen aloitetaan Virossa jo hyvin aikaisessa vaiheessa.
Lapsille voidaan antaa jo ensimmäisiltä kouluvuosilta lähtien mahdollisuuksia tehdä omia valintojaan, mutta avainasemassa on vastuun lisääminen vähitellen, Pedaste sanoo. Opettajan tehtävä on ohjata oppilasta esimerkiksi asettamaan tavoitteita, valitsemaan työskentelytapoja, arvioimaan omaa oppimistaan ja antamaan palautetta muille.
Kaikilta lapsilta ei kuitenkaan voida odottaa samanlaista itsenäisyyttä.
Pedasten mukaan toiset voivat omaksua itseohjautuvan työskentelytavan nopeastikin, mutta heikommin pärjäävä lapsi voi vaatia hitaampaa etenemistahtia ja enemmän ohjausta.
Juuri heikoimpien oppilaiden tukeminen on Pedasten mukaan yksi Viron koulutusjärjestelmän vahvuuksista.
-------------------------------------
Suomessa meidän tulee tukea ja auttaa suomalaisia lapsia.
Elintasopakolaisten kanssa on hakattu päätä seinään vuosia ja tulos on valtion velkavuori, matujen aiheuttama väkivalta, raiskaukset, rikollisuus jne. kuten tilatot osoittavat.
Jos halutaan maahanmuuttajia, kokeillaan seuraavaksi vaikka tuoda 40.000 thaimaalaista tai filippiiniläistä nuorta naista seuraavat viisi vuotta.
Kenties heillä olisi positiivinen vaikutus tähän yhteiskuntaan?
He eivät ainakaan raiskaisi suomalaisia tyttöjä tai naisia.
Naisina he saattaisivat myös synnyttää lapsia ja saataisiin huoltosuhdetta paremmaksi. Lähi-idän partalapset kun eivät synnytä.
Väärin! Kyllä partalasten maahanmuutto aiheuttaa perheenyhdistymisen kautta lisää syntyvyyttä, ja sekin vielä on plussaa, että jatkossa perhe tarkoittaa myös sukua! Kiva kiitti moi!
PoistaKun muistelee niitä EU-(EY)-liittymisen aikoja ja sitä superleppoisaa tapaa jolla YLE lähetti mussuhumaanit torintallaajat Markus Kajon ja Hannu Lumivuoren raportoimaan eurooppalaisesta elämänmenosta isoissa kaupunkikeskuksissa -- ja vakuuttelemaan EU-instituution kaikinpuolista paremmuutta -- järkiperäisyttä ja hyvää tahtoa -- ei voi muuta kuin nauraa ja itkeä vuoron perään.
VastaaPoistaEsimerkiksi tästä vanhasta YLE:n Elävässä arkistossa yhä nähtävillä olevasta aikanaan ennen kansanäänestystä esitetystä sataprosenttisen ympäripyörittelevästä EY-propagandakehusta ei ehkä enää jää sellainen hyvä hyvä hyvä mieli kuin mitä ohjelman tekijät aikanaan tavoittelivat. Tulee lähinnä mieleen miten tyhminä YLE:n väki jo tuolloin piti "tavallista kansaa" -- mutta tokihan ne edelleenkin suhtautuvat suomalaisiin lähinnä ohjelmoitavina sohvaperunoina.
Kas tuossa olkaa hyvä.
Ja myös HS hehkutti horisontissa siintävää EU-autuutta, ja silloin lakkautin lehden tilauksen, enkä ole sitä sen koomin avannut!
PoistaHyvä muistaa mitä ex-komissaari Breton sanoi Ranskan tv:n haastattelussa – "se mitä teimme Romanian presidentinvaaleissa puolustaaksemme 'demokratiaa', teemme sen myös tarvittaessa vaikka Saksassa". Karlsruhen perustuslakituomioistuimessa edelleen pohditaan onko AfD "demokratianvastainen" ja pitäisikö se kieltää.
VastaaPoistaCordon sanitaire/brandmauer/palomuuri on edelleen monessa EU-maassa ja EU-parlamentissa voimissaan. Vallassa oleva eliitti ei halua luopua asemastaan. Siksi sananvapautta ja sensuuria ajetaan EU:n toimesta väkevästi, komissaari Virkkunen etunenässä.
VV-F
Se mitä ei mainita sanallakaan on ADF tavoite tehdä myös loppu vihreiden houreista. Vihreät ovat koko Eurooppan ja länsimaailman suurin vihollinen.
VastaaPoistaMinusta Islam on suurin vihollinen. Sen jälkeen, rinta rinnan tulevat vasemmisto ja vihreät.
PoistaKannattaa vaikka Fb:stä seurata miten islamilaiset leviävät ja miten he käyttävät systemaattisesti väkivaltaa kantaväestöä kohtaan.
Puhumattakaan niistä puheista miten Islam on superior muihin nähden ja sharia lakia täytyy saattaa voimaan kaikkialla.