Luin tänä aamuna pikkujutun kyselystä, jonka mukaan Antti Lindtman (sd) ja Minja Koskela (vas) ovat Suomen suosituimmat pääministeriehdokkaat. Uutissuomalaisen julkaisema juttu ei maininnut muita ehdokkaita, mutta kertoi Lidtmanin suosion laskeneen kuusi prosenttiyksikköä tammikuisesta mittauksesta ja olevan nyt 15 prosenttia. Koskelaa kannatti kymmenen prosenttia vastaajista.
Nähdäkseni juttu oli eräänlaista gallup-pornoa, jolla ei ole minkäänlaista todellista merkitystä. Mainituksi tuli kaksi poliitikkoa, joista Lindtman keräsi taakseen noin kaksi kolmasosaa puolueensa kannatuksesta ja Koskela käytännössä kaikki oman laitavasemmistolaisen puolueensa fanittajat, vaikka hänestä ei pienpuolueen edustajana voi mitenkään tulla pääministeriä.
Muutos on myös melkoinen verrattuna Maaseudun tulevaisuuden vajaat pari kuukautta sitten tekemään vastaavaan kyselyyn. Silloinkin Lindman oli ykkönen, mutta kakkossijasta kisasivat tasapäisesti Antti Kaikkonen (kepu) ja Riikka Purra (ps) perässään Petteri Orpo (kok).
* * *
Näin suuret heilahtelut poliitikkojen kannatuksessa eivät liene todellisia, vaan kertovat vastausten heijastelevan viimeisimpiä poliittisia tapahtumia ja niistä kertovien uutisten sävyä. Tilanne on aivan toinen kuin vaalipäivänä, jolloin ihmiset – ainakin toivottavasti – pohtivat vakavasti sitä, kenelle antaisivat vallan suomalaisten asioiden hoitamiseen seuraavan neljän vuoden ajaksi.
Silloinkaan he tuskin miettivät ensisijaisesti pääministerin henkilöä, vaan pikemminkin puolueiden poliittisia linjoja, joita nämä ovat pyrkineet tuomaan vaalikarjan tietoon vaalikampanjoissaan ja erilaisissa vaalikeskusteluissa. Pääministeri puolestaan valitaan siten, että eniten ääniä saaneen puolueen ehdokas pyrkii sopimaan halukkaiden puolueiden kanssa seuraavan neljän vuoden aikana toteutettavasta politiikasta ja valtaan nousevat ne, joiden kanssa se onnistuu.
* * *
Siksi juuri nyt vaikuttaa siltä, että Suomen seuraava pääministeri on Antti Lindtman, jonka hallituksen politiikkaan tulee vaikuttamaan paljon laitavasemmiston ja Keskustan ensi kevään vaaleissa saama äänisaalis suhteessa Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannatukseen. Todennäköistä nimittäin on, että mikäli ensin mainitut saavat yhdessä demareiden kanssa selkeän enemmistön eduskuntaan, tulee maata hallitsemaan ja nykyisen hallituksen toimien seurauksena tervehtymään lähtenyttä taloutta tärvelemään perinteistä jakopolitiikkaa harjoittava punamultahallitus.
Samalla maamme maahanmuuttopolitiikkaan tehtyjä uudistuksia tullaan vesittämään, verotusta jälleen kiristämään ja valtion velkaantumista sekä rahan valumista pois Suomesta kiihdyttämään. Lopputuloksena edessämme siintää mahdollinen joutuminen Euroopan Unionin ja Kansainvälisen valuuttarahaston holhoukseen.
Siksi olisi tärkeää, että mahdollisimman moni suomalainen pohtisi pääministerin henkilön sijaan äänestämisen vaikutusta koko yhteiskuntaan. Ja tekisi sen mukaisesti päätöksensä siitä, kenelle antaa tukensa vaalipäivänä.
Solisaliraatit ovat jäänne. Puolue oli vasemmistovastavoima silloin kun neukkula oli olemassa ja arhinmäkeläiset kommunistit yrittivät parhaansa mukaan liittää Suomea Neuvostoliittoon.
VastaaPoistaLeutokatseinen Lindtman ei ole nykyaikaa, mutta kukapa ei haluaisi hyville tuloille.
Nyt kun Sdp:n perinteinen kannattajakuntansa vanhenee ja osa kuolee ikääntyneenä pois, on heillä tarve saada uusia kannattajia.
PoistaValitettavasti niitä hommataan tänne Lähi-idästä ja Afrikasta.
Kannattajia, joihin uppoaa rahanjakoideologia.
Ilmankos Nasima on jatkuvasti esillä ja keulakuvana.
Pääministeri voi nimellisesti olla Antti mutta miettikää nyt myös kuka siellä todellista valtaa käyttää?
Tytti T, Nasima R, Krista K ja mitä näitä "taustavoimia" puolueesta löytyykään?
Kyllä vaan, rahan jakoa...
PoistaIhmettelen kuitenkin, kuinka Tytti ja Nasima, kaikessa tyhmyydessään voivat olla valtuutettuja päättämään Suomen asioista???
Veroja korottamalla Suomi nousuun. Havuja -le.
PoistaJa siis vai veroja laskemalla talous nousuun ? Yhteisöveron lask vuosina 2012-14 on maksanut tähän mennessä noin 33´000´000´000 euroa. Missä ovat hyödyt ? Pari vuotta vanhassa tutkimuksessa niitä ei löytynyt oikeastaan ollenkaan, ehkä muutama tuhat työpaikkaa.
PoistaEli työpaikka on tullut maksamaan muutamia miljoonia euroja kappale.
Velkarahalla tietenkin.
Maamme päätäjien tyhmyys. Se koskee myös monia kansalaisia. Jokaisen pitäisi lukea euroopan ja Suomen historia erittäin hartaasti, sillttä se kyllä kertoisi mitä ei ikinä maamme pidä tehdä, eli päästää yhtäkään muslimia maahamme ja ajaa kaikki maassamme olevat muslimit helvettiin. Samoin kieltää kaikki kommuniminen toiminta elinkautisen uhalla. Sillä kommunismi on raadellut Suomea erittäin raadollisesti historissa, joten ei ikinä pidä suoda tuolle terrorille enää jalansijaa.
VastaaPoistaAiemmin osa Lindtmania pääministeriksi kannattaneet ovat siirtyneet kannattamaan Vasemmistoliiton Koskelaa.
VastaaPoistaSyynä ehkä talouden ja perussuomalaisten kannatusten nousu...
Eihän Koskelan-kuikelo voi pääministeriksi tulla kun ei hyväksy ”velkajarrua”.
Poista...ja näiden siirtyneiden talousosaaminen rajoittuu Kelan tukijärjestelmäosaamiseen...
PoistaOnko punaMinja luvannut palauttaa poliittisen lakko-oikeuden SAKlle?
VastaaPoistaToveri Anttihan on luvannut palauttaa ay-johtajien ökypalkat veronmaksajien maksettavaksi.
Sillälailla sitä suosiota kalastetaan.
Tällaisessa oleskeluvaltiossa kuin Suomi, on jo liian suuret massat toimetonta ja joutilasta porukkaa, joka äänestää tietenkin vihervasemmistoa. Toimen porukka, joka ei ymmärrä mistään mitään, on naiset ja varsinkin nuoret naiset, ja jotka äänestävät aina. Kolmas sakki on ikiaikaiset demarit, jotka äänestävät demareita tapahtuisi mitä tahansa. Neljäs porukka on mamut, joille luvataan vihervasemmiston taholta kaikki mahdollinen, ja äänestyskäyttäytyminen on tunnettua. Tätä taustaa vasten, Suomella ei ole enää toivoakaan ja katastrofi on varmaa. Homma Suomen kannalta on lähes taputeltu, koska eihän nuoret ja nuorehkot miehet edes äänestä, joka nähtiin paikallisvaaleissa. Kokoomuksesta myöskään ei ole mihinkään, ja varsinkin sen naiset komppaavat vihervasemmistoa kaikessa, eikä muuan Kirsi Piha ollut ainoa kokoomuksen myyrä. Tässä roknoosini Suomen tulevaisuudelle!
VastaaPoistaNimeomaan. Lähiomaisena olen velipuoli oli aikoinaa työteliäs, mutta alkoi sitten läträämään viinan ja muiden aineiden kanssa ja siihen jäi työt. Viinakin jäi, mutta tukia vetelee samanlailla kun joku somali konsanaan.
PoistaTällaisilla gallupeilla ei ole mitään merkitystä, kun ei koskaan kerrota, mitä haastateltavilta on oikeasti kysytty ja mikä on ollut ikä- ja sukupuolijakauma. Etnistä taustaa ei ainakaan kysytä. Joissakin gallupeissa esim. työllisyyttä/työttömyyttä koskien ikähaarukka on 15-64 vuotta. Eihän siinäkään ole mitään järkeä. Jos suomalaisista ihan oikeasti Minja Koskela olisi Lindtmanin jälkeen (?) suosituin pääministeriksi, eipä voi muuta kuin todeta entisen presidentin tavoin, että suomalaiset ovat poliittisesti lahjaton kansa. Kertonee myös siitä, että rahaa ja tukia jakamalla pääsee varmasti joutoväen suosioon.
VastaaPoistaRyti oli ainoa oikea presidentti tässä maassa, joka presidentti hänen jälkeensä on ollut tuhoisa maallemme, eismerkkinä vaikka Kekkonen joka oli neuvostoliiton rakastaja joka solullaan.
PoistaKyllä Kekkonen oli juuri oikea mies oikeaan aikaan oikeassa asemassa
PoistaAjatellaanpa vaikka,että eräs puna-muumi olisi silloin ollut presidenttinä.
Olisimme nyt todennäköisesti osa Venäjää..
Kekkonen ei ollut sitä mitä sinunkaltaiset kuvittelee. Jos Rydin tilalla olisi siihen aikaan ollut Kekkonen, tätä maata ei olisi enää. Kekkonen piti sotasankareita rikollisena.
PoistaKekkonen oli luonnevikainen opportunisti, kuten useimmat poliitikot. Myönsi jopa itsekin, että jos ei olisi noussut politiikkaan, olisi rapajuoppo.
PoistaTaisi olla rapajuoppo poliitikko??
PoistaKekkonen oli salamannopea takinkääntelijä.
Poista1920-luvulla oli Akateemisen Karjala-Seuran valajäsen numero 219;
oli vannonut:
"Lippumme alla ja lipullemme minä vannon kaiken sen nimessä, mikä minulle on pyhää ja kallista, uhraavani työni ja elämäni Isänmaalleni, Suomen kansallisen herättämisen, Karjalan ja Inkerin, Suuren Suomen puolesta. Sillä niin totta kuin minä uskon yhteen suureen Jumalaan, niin minä uskon yhteen suureen Suomeen ja sen suureen tulevaisuuteen."
1930-luvulla kun huomasi ettei AKS nauti kansan enemmistön luottamusta käänsi takkiaan ja alkoi vainota Isänmaallista Kansanliikettä.
Talvisodan lopulla vaati sodan jatkamista, kunnes Ranska ja Britannia tulisivat apuun.
Jatkosodan aikana vaati erillisrauhaa niin, että liittolainen Saksa keskeytti avustuksensa.
Sodan päätyttyä Kekkosesta tuli Neukku-Moskovian perseenuolija.
Jos Kekkonen olisi elänyt satavuotiaaksi, hänestä olisi tullut jälleen ryssänvihaaja ja Eeuun bryssännuolija.
YLE on ainakin jo tunnetusti puolensa valinnut. AamuTV:n jutuissa ja uutisissa vilkutettiin tätä gallup-tulosta vähän väliä siinä kuvaruudun alaosassa pyörivässä tekstirivissä. Olisikohan ollut noin, jos Riikka Purra olisi ollut tässä huuhaa-gallupissa paras pääministeriehdokas?
VastaaPoistaVoihan se olla, että viiden Veen hallitus palaa valtaan, mutta onhan nuo perussuomalaiset olleet viime aikoina kovassa nosteessa, kuten aina vähän ennen vaaleja. Hiljaa hyvä tulee ja ei se ihan mahdoton ole se ajatus, jota Wille Rydman ehdotti, että voi sen hallituksen muodostaa joku muukin koalitio kuin eniten ääniä saanut puolue. Ja eihän se nyt ihan kirkossa ole kuulutettu, että SDP olisi suurin puolue seuraavissa eduskuntavaaleissa. Aikaa on vielä muutamia kuukausia.
Avaimet ovat Keskustalla.
PoistaEiköhän keskusta jatka aisankannattajapuolueena.
PoistaAntin ja Minjan kaverit vauhdissa?
VastaaPoistaYle tänään
Viidakkoveitsin aseistautunut joukko vapautti nuoren sijoitusyksiköstä Haminasta – viidelle syytteet
Syytteet liittyvät nuoren vapauttamiseen, joka tapahtui syyskuussa 2025.
https://yle.fi/a/74-20240367
Artikkelista poimittua
Syyttäjä on nostanut syytteet tapauksessa, jossa nuori vapautettiin väkivaltaisesti sijoitusyksiköstä Haminassa.
Nuori vapautettiin väkivaltaisesti alaikäisten sijoitusyksiköstä Haminassa 14. syyskuuta 2025. Lastensuojelun sijaishuollon yksikköön tunkeutui silloin ulkopuolisia, jotka väkivaltaisesti hakivat yksikössä olleen alaikäisen nuoren miehen.
Osa ulkopuolisista pääsi sisään pahoinpitelemällä henkilökuntaa ja uhkaamalla heitä 60–80 senttimetriä pitkillä ”viidakkoveitsillä”. Henkilökunta ja asukkaat pakotettiin yhteen huoneeseen, minkä jälkeen joukko vapautti alaikäisen nuoren toisesta huoneesta.
--------------------------------
Haluatko tällaisia tyyppejä koulussa lapsesi kanssa samalle luokalle?