Niistä ensimmäinen on miinatyypien valinta siten, että pelotevaikutus viholliseen on mahdollisimman suuri. Toki suomalaisilla oli ennen Ottawan sopimukseen liittymistä hyvä kirjo näitä aseita, mutta ehkäpä neljäntoista vuoden aikana tapahtunut tekninen kehitys mahdollistaa aivan uusia mahdollisuuksia nyt, kun lähdetään puhtaalta pöydältä.
Toinen aivan oleellinen miinojen tehokkaaseen käyttöön liittyvä seikka on miina-aseistuksen huoltovarmuus. Tässä suhteessa paras vaihtoehto on oma tuotanto, jossa tekninen ja raaka-aineriippuvuus ulkomaista olisi mahdollisimman vähäinen.
Uusia ja teknisesti erinomaisia miinoja voitaisiin myös myydä halukkaille ostajille. Ja siten kattaa Suomen miina-aseen uusvarustelu joko kokonaan tai osittain vientituloilla, mikäli niin halutaan.
Tässä suhteessa on tietenkin selvää, ettei Suomen tai suomalaisyritysten pidä lähteä viemään miinoja sellaisiin valtioihin, joiden historia ja kulttuuri viittaavat sellaiseen mahdollisuuteen, että niiden käyttö olisi vastuutonta. Tämä tarkoittaa mahdollisten vientikohteiden rajaamista lähinnä länsimaiset arvot omaavien valtioiden puolustusvoimiin, erityisesti EU-maihin.
Tarvitaan lisäksi myös raskaampia miinoja jotka tehoaa tankkeihin. Noiden lisäksi myös tarvitaan sotakäyttöön olevia troneja ja noille taitavia käyttäjiä.
VastaaPoistaPanssarimiinat eivät ole olleet kiellettyjä, vaan ne ovat olleet koko ajan käytössä. Siten vanhat varastot ovat jo olemassa.
PoistaNeekeri tai ählymaa, suvakkien ylistämä "vastuuton" maa..neekerithän ei ole tilivelvollisia tekemisistään koska kolonialismi ja rassismi
Poistailman 200 vuotta sitten tapahtunuutta riistämistä neekerimaathan olisivat paratiisejä. jotenkin nyt vain ne kaikki ovat kuin sattuman oikusta perseestä
PoistaMitä ihmettä ajattelivat miinakiellon puolustajat? Ieva Biotee ei varmaan mitään. Venäjä hyökännee johonkin pieneen Nato-maahan Trumpin presidenttikaudella. Saadaanko miinoja sitä ennen?
VastaaPoistaVarmasti saadaan. Baltian mailla ja Puolalla on jo puolustusbudjetit kunnossa.
PoistaSuomessa varustautuminen lähtee liikkeelle ja onhan jo viuhkapanokset ja jonkinlainen hyppypanos.
Muuten, hyviä nämä kirjoitukset niin saadaan Veronika Honkasalon verenpaineet nousemaan.
Pahin hetki on Suomelle nyt oleva Usan presidentti joka on venäjän ystävä ja on varmaa että jos ryssä Suomeen hyökkää, usa ei auta maatamme mitenkään vaan auttaa ryssiä kuten usa auttoi ko maata sodassa Suomea vastaan -40 luvulla.
PoistaAno 10.34. Honkasalolle tekisi hyvää tutustua tosiasioihin ja vieläpä ymmärtää mitä ne tarkoittavat. Toivottavasti hän jonain päivänä onnistuu siinä.
Poistavalkoinen paha, neekeri hyvä.. ei siinä muuta ajatteluu tarvi
PoistaIät ja ajat ovatkin tietyt tahot olleet lyömässä kapuloita suomen aseviennin rattaisiin..esimerkkinä vaikkapa Jatimatic..paljon työtä ja verotuloja menetetty aikojen saatossa..mitään halosen ja tuomiojan kaltaisia ei saa enää ikinä päästää päättämään yhtään mistään
VastaaPoistaValitettavasti demokratia nostaa ajoittain valtaan henkilöitä, joiden ansiot ovat muualla kuin tosiasioiden tunnistamisessa ja tunnustamisessa tai järkevässä päätöksenteossa. Tästä voivat itseään syyttää vain äänioikeutetut kansalaiset.
PoistaMuutama vuosi, ja Nazima on pääministeri!
PoistaTuohon Ottawan sopimukseen liittyminen aikoinaan oli Suomen kohdalta jotakin, jota on vaikea ymmärtää. Ehkäpä kyseinen absurdi ilveily oli jotakin politiikan surrealismia tjsp.
VastaaPoistaUseimmat poliitikot tuntuvat menevän trendien näyttämään suuntaan miellyttääkseen mahdollisimman monia.
VastaaPoistaOngelma on siinä, että honkasalot ja kumppanit eivät kuuntele asiantuntijoita, kai varsinkaan sotilaita. Heille on turha selittää, että Suomessa ei miinoja kylvetä umpimähkään maastoon vaikkapa helikoptereista kuten Venäjällä tai Afrikassa, ja että kaikki miinakentät merkitään Suomessa pioneerien karttoihin, jolloin ne on helppo purkaa myöhemmin. Hesarissa oli muuan yleisönosastokirjoitus, jossa kannettiin huolta, että marjastajat, sienestäjät ja turvapaikanhakijat voivat astua miinoihin. Ikäänkuin alueita miinoitettaisiin valmiiksi jo etukäteen. Silloin kun miinoituksia tehdään, tilanne on sellainen, että marjastajat, sienestäjät ja erityisesti turvapaikanhakijat eivät varmasti haahuile lähelläkään sota-alueita.
VastaaPoistaJos Putleri päättäisi tehdä invaasioon Suomeen, Trumpleri miettisi ne sadat kaksi viikkoa, että kyllä ne suomalaisetkin sitten tottuvat Putlerin komentoon. Olenko väärässä?
VastaaPoistaTavallaan. Mutta ei Trumpin tekemiset jäisi miettimiseen vaan tuo pistäisi omat sotajoukot auttamaan ryssiä Suomen valloittamisessa.
PoistaTrump-Putin etupiirisopimus vuoden 1939 malliin pelottaa nyt.
PoistaTämänkaltainen aiheuttaa sotilaissa miinakauhua. Video on vanha, miinat paukkuu jossain minuutin vaiheilla.
VastaaPoistaValitettavasti uhrit ovat UKR. Valkoinen nauha on ehkä jokin tarkastettu ura miinoituksen läpi, en muutakaan keksinyt sille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/66ffbffa-801a-43f4-8efc-311b1428c80c?_ga=2.163719359.148563990.1732377387-2035152163.1707575770&_gl=1*1lgnxyi*_ga*MjAzNTE1MjE2My4xNzA3NTc1Nzcw*_ga_3L539PMN3X*MTczMjU0OTUxMy4zMTIuMS4xNzMyNTU0ODczLjAuMC4w
Voisiko Suomi olla miinojen kehittämisen ja tuotannon ykkö nen Nato-maiden joukossa?
VastaaPoistaSe tarjoaisi kenties lisää strategista merkittävyyttä, erityisesti suhteessa Yhdysvaltoihin.
V-VF