tag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post3549234088402227900..comments2024-03-28T11:55:37.107+02:00Comments on Professorin ajatuksia: Kansalaistottelemattomuus kaunistaa?Professorihttp://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-89870341097279158182013-10-14T22:47:50.707+03:002013-10-14T22:47:50.707+03:00Olit aivan oikeassa ensin. Kysymys oli retorinen, ...Olit aivan oikeassa ensin. Kysymys oli retorinen, se ei ymmärtääkseni voinut mitenkään olla tarkoitettu kysyttäväksi sellaiseksi, johon kysyjällä ei etukäteen olisi ollut vastausta.<br /><br />Toivotaan todella niin. Elämme aikamoisessa limbossa, jos geenien turvin aletaan määrätä - tai ne alkavat määrätä toimintaamme. Tämä siis laajennuksena rotuajattelusta.<br /><br />-UAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-27554018351927278732013-10-14T22:28:40.275+03:002013-10-14T22:28:40.275+03:00Olet oikeassa retorisen kysymyksen suhteen, eli ky...Olet oikeassa retorisen kysymyksen suhteen, eli kysymykseni ei siis ollutkaan retorinen. Pahoitteluni virheellisestä sananvalinnasta edellisessä vastauksessani - ja kiitos oikaisusta.<br /><br />Joka tapauksessa olen aivan varma, että sellaiset ihmiset, jotka haluaisivat Suomesta rotuerotteluyhteiskunnan, ovat poikkeuksia. Eli uskoisin toiveesi toteutuvan. Tosin on myönnettävä, että joissain Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-365900985727222622013-10-14T21:31:05.259+03:002013-10-14T21:31:05.259+03:00Retorinen kysymys ei tarkoita, että siihen halutta...Retorinen kysymys ei tarkoita, että siihen haluttaisiin vastaus sen esittämästä kysymyksestä - sen suuntautuminen on erilainen. Sen sijaan retorinen kysymys täyttää täysin mielipiteen ominaisuudet, koska se pitää totena esittämänsä kysymyksen sisältämää mahdollisuutta.<br /><br />Hyvä, ettemme elä rotuerotteluyhteiskunnassa. Toivottavasti pyrkimyksistä huolimatta näin ei tulisi myöskään käymään.<Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-40157609218070861802013-10-10T07:46:22.188+03:002013-10-10T07:46:22.188+03:00Ei se ollut päätelmä eikä tulkinta, vaan (retorine...Ei se ollut päätelmä eikä tulkinta, vaan (retorinen) kysymys. Epäilemättä Tuomioja vastaisi kysymykseeni negatiivisesti, jos näkisi sen. Samalla hän joutuisi tunnustamaan, etteivät hänen(kään) esittämänsä perustelut ole hyväksyttävät lakeja rikkkovalle kansalaistottelemattomuudelle. Hän viittasi lausunnossaan Martin Luther Kingiin ja Mahatma Gandhiin, joista kumpikaan ei aikanaan toiminut Professorihttps://www.blogger.com/profile/05511402507184655039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5236890689476372123.post-89253694054736630122013-10-09T22:57:15.409+03:002013-10-09T22:57:15.409+03:00" '[A]idossakin demokratiassa voi olla pe..." '[A]idossakin demokratiassa voi olla perusteluja tietoiselle kansalaistottelemattomuudelle, jos ... siihen ryhtyvät ovat ... valmiita kantamaan siitä seuraavaa vastuuta'. Tarkoittaako Tuomioja, että itsemurhapommittaja olisi jotenkin hyväksyttävä ilmiö aidossa demokratiassa?"<br /><br />Mistä moinen päätelmä, ja ennen kaikkea, onko se tulkintasi siitä mitä tarkoitettiin Anonymousnoreply@blogger.com