Ylen jutussa mainittiin myös, että mielenosoittajat "joutuivat yhteenottoihin" poliisin kanssa muun muassa Marseillen kaupungissa. Mikähän heidät mahtoi jouduttaa siihen?
* * *
Ylen kielenkäyttö ei ole Ranskan tapahtumista kertovissa uutisissa ollut asiallista journalismia eikä se ole antanut oikeaa kuvaa tapahtumista. Ja osin siitä syystä kiinnostuin valtiomediamme mainitsemasta Marseillesta.
Internetistä löytämäni tiedon mukaan kaupungin asukkaista peräti 40 prosenttia on muslimeita. Siten siitä on jo lähivuosina tulossa Ranskan ensimmäinen iso kaupunki, jossa asukkaiden enemmistö on islaminuskoisia. Saman lähteen mukaan se on tullut tunnetuksi myös väkivallasta, huumesodasta ja köyhyydestä kaupungin laitamilla.
* * *
"Opiskelijoiden" mielenosoitukset ovat levinneet myös Italiaan, Albaniaan, Saksaan ja Sveitsiin. Niistä ainakin Saksassa harjoitettiin myös jo tutuksi tullutta kauppojen ryöstelyä. Sekä tietenkin ammuttiin ilotulitteita ja sytyteltiin tulipaloja.
Nähtäväksi kuitenkin jää, miten pitkään eurooppalaiset hallitukset sietävät näitä tapahtumia. Vai tuleeko jossain vaiheessa vastareaktio, jolla ne lopetetaan voimakeinoin? Ja jos sellainen tulee, niin mitä siitä seuraa?
* * *
Onni onnettomuudessa on se, ettei Suomessa ole nähty samanlaisia mellakoita. Eikä toivottavasti nähdä myöskään tulevaisuudessa, vaikka epäilemättä myös meillä "opiskelijoiden" ja maahanmuuttajien taloudellisesta tukemisesta joudutaan tinkimään tulevina vuosina korjattaessa julkisen talouden tasapainoa.
Maatamme saattaa pitää Keski-Eurooppaa rauhallisempana se, ettei Suomeen ole – ainakaan toistaiseksi – syntynyt vuoden 1918 jälkeen merkittävää väkivaltaista äärivasemmistoa, eikä sellaiselle näyttäisi löytyvän tukea suuremmista kansanosista. Tästä syystä on selvää, että myös ensi kesän vaalien jälkeen valtaan nousevan hallituksen tulee – tavalla tai toisella – huolehtia siitä, ettei sellaista päästetä myöskään syntymään.
Siinä työssä yksi keskeinen tehtävä on Yle-lain korjaaminen siten, että sen toimitukselta vaaditaan jatkossa puolueetonta ja faktapohjaista uutisointia, jossa ei hyväksytä kansalaisiin vaikuttamista edes epäsuorasti eli jättämällä tarkoituksellisesti kertomatta asiatietoja. Siis esimerkiksi salaamalla maahanmuuttajien ja äärivasemmiston keskeistä roolia eurooppalaisissa mellakoissa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ylellistä uutisointia
Ranskan mielenosoitukset
Rahat vedonlyöntitoimistoon vaiko ei – kas siinäpä vasta pulma
Ylen uutisoinnista ja sen tasosta/laajuudesta/supppeudesta edelleen. Tavan TV:stä näkyy"France 24" uutisia vapaaalta HD-kanavalta tasalta ja puolelta tunnilta alkaen.
VastaaPoistaSiinä on vertailupohjaa uutisille ja ylen suppealle tarjonnalle suuremmista aiheista ympäri maailmaa.
Toki esitetään/näytetään niitä uutisia, joita ylenanto ei uutistarjonnassaan jostain syystä kerro.
Englantia tosin joutuu kuuntelemaan ja ymmärtämään kuulemaansa...
Vaikuttaakohan STT:n toiminnan loppuminen jatkossa uutistarjontaan ja jos vaikuttaa, miten se meillä näkyy?
VastaaPoistaJos näitä koraanikoulujen opiskelijoita ei saada poliisin voimin kuriin, niin sitten pitää kansalaisten tehdä se vaikka pitkillä kepeillä ja köysillä
VastaaPoistaVoisiko mitenkään olla mahdollista, että ongelmien juurisyyt ovat jo Eurooppaankin muodostuneessa liikaväestössä ja suurin osa siitä on muualta tulleita, jotka koko ajan vaativat vain lisää antamatta vastineeksi yhtään mitään? Ei mikään maa kestä tällaista lypsämistä ja Ranskakin alkaa olla suuren muslimi- ja afrikkalaistaustaisen väestönsä kanssa (joka kasvaa myös luonnollista tietä kaiken aikaa) tiensä päässä. Kaikkialla tekoäly tulee vähentämään työpaikkoja ja kun joutilaat miehet keskittyvät huumekauppaan ja muihin rikoksiin, yhteiskunnissa on kohta mahdotonta pitää yllä minkäänlaista järjestystä ja turvallisuutta. Väkivalta ja vandalismi eurooppalaisten suurkaupunkien kaduilla voi olla vasta alkusoittoa. Ja mikä pahinta, tämä kaaos on itse aiheutettu äänestämällä päättäjiksi maailmanhalaajia, jotka ovat samalla tasolla kuin 70-luvun hipit. Ei niilläkään utopistisilla huumepäissään ja kukka korvan takana esitetyillä rauhan ja rakkauden julistuksilla maailmaa yhtään paremmaksi muutettu.
VastaaPoistaHyvä analyysi.
PoistaSuomi on täällä pussinperällä, uudet toimintatavat eivät vain ole vielä ehtineet rantautua Suomeen. En näe mitään syytä, ettei myös Suomessa nähtäisi "lukiolaisten" mellakoita.
Opiskelijoilla ei ikinä ole ollut yhtä helppoa kuin nykyään mutta lisää pitäisi vaan saada. Mikään ei maksa heille käytännössä mitään mutta ulina vaan yltyy. Menisivät opiskelun ohessa töihin jos rahat eivät riitä jokailtaiseen bilettämiseen. Itse tein opiskelun ohessa kahta työtä ja silti piti ottaa lainaa.
PoistaNykypäivän kakarat ovat oppineet aivan liian hyvälle.
Sitten kun työelämä koittaa niin niiltä hajoaa pää kun pitäisi ihan oikeasti alkaa tulemaan omillaan toimeen. Vätykset.
Suomessakin käy aina niin, että jos on vähänkin isompi ihmisten kokoontuminen sinne kerääntyy kehitysmaamuslimeita ja neekereitä, joilla on ilotulitteita. Niitä sitten ammuskellaan väkijoukkoon.
VastaaPoistaKiinnittäisin huomion Suomessa väestöön, joka on suurin uhka yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle, ja se on nuoret ja nuorehkot vasemmistolaiset naiset. He ovat kaikkein raivokkaimpia Suomen vihaajia, ja ennen pitkää he ovat valmiita lähes mihin tahansa. tunnen pari sellaista, ja he suorastaan kiehuvat vihaa eivätkä osaa edes puhuakaan muusta kuin kapitalistisesta sortojärjestelmästä. Heidän mukaansa mustat ovat aina olleet valkoisten orjina ja väkivallan kohteena, ja nyt on Euroopan vuoro kokea samaa! Kuulostaa hullulta, mutta viha on heille pyhä asia! He pitävät messiaana kaiken maailman palefaceja ja thurnbergeja ja suviauvisia. Katsotaanpa miten tilanne kehittyy, ei ainakaan parempaan suuntaan?
VastaaPoistaTuommoisilla idiooteilla on sitten äänioikeuskin... Pitäisikö vain vetää kirsoon, kun alkavat meuhkata?
PoistaNo, ainakin vittuilla. Muistan kun persut saivat sen ensimmäisen jytkynsä, niin yksi hyväkäs, lepakko muuten, tulla vouhkasi työpaikalle raivon vallassa, ja uhkasi muuttaa pois Suomesta! Sitä ei kuitenkaan ole vieläkään tapahtunut, ja muistutan häntä, että kas, ole vielä muuttanut? Ne ilmeet ja niskojen nakkelut pelastavat aina päiväni!
PoistaYLE on kaikkivoipainen pakkorahoitettu valtio valtiossa ja tekee mitä huvittaa koska se voi. Koko mätäpaise pitäisi puhkaista ja luoda uudestaan mutta poliittista tahtoa ei löydy.
VastaaPoistaYLE suorastaan nauttii siitä kun saa hieroa vasemmistopropagandaansa rahoittajiensa naamaan ihan jokainen päivä ja ilman seuraamuksia.
Globalistit vahvistettuna meillä Suomessa Orpon kokoomuksella polkee suoraan sanottuna saappaalla päin suomalaisten pläsiä! Bensan hinnan muodostus ja Orpon puliveivaaminen Nesteen kanssa on selvä todiste! USA:ssa bensa maksaa n. euron litralta, by the way! Suomalainen veronmaksaja, joka koettaa pitää tätä puljua pystyssä, on vain syypää kaikkeen, joka näkyy kokkari-meppien toiminnassa ja tietenkin kokkari ministerien touhuissa. Jos vain saataisiin suomalaiset miehet vaaliuurnille, niin se olisi viimeinen mahdollisuus!
PoistaAno 12.41: Äänestämisen tärkeys olisi tosiaan hyvä ymmärtää. Se on kuitenkin se kaikista tehokkain keino vaikuttaa.
PoistaTuohon äänestämiseen on hyvä malli tarjolla amerikan maalta texasista.
PoistaSen tarjouavat iltalehti ja ilta sanomat.
Sanomat tarjoilevat Texasin "ainoan" demokraatien ehdokkaan, vuohipaimenen joka asuu lautahökkelissä ja myy kasvattamansa vuohet muslimeille.
Iltalehti taas esittelee Suomen ja USA:n kaksoiskansalaisen, demokrraattiäänestäjäksi rekisteröityneen, mutta aina republikaaneja äänestäneen karjankasvattajan jonka tila on hyvin hoidettu, pääporttikin komea rautaportti omistajan nimikirjainilla koristeltu. Toisin on vuohipaimenen, sinne tänne kallellaan olevaa verkkoaitaa.
Vuohipaimen haluaa paikallispäättäjäksi siitä maksettavan kohtuullisen palkkion takia. Itse kertoi.
Kuvitellaan että persut nousisi ihmeen kaupalla ykköseksi ensi kevään vaaleissa. Muodostaisi nykyisenkaltaisen hallituksen. Silloin voisi olla meilläkin mielenosoituksia, ja sak yms olisi takajaloillaan.
VastaaPoistaToivotaan, että tuo alkuosa toteutuu, joten kaikki kynnelle kykenevät äänestämään perussuomalaisia. Karmeinta olisi, jos "viisikon" kaltainen älyvapaiden intersektionaalien hullujen joukko pääsisi valtaan jälleen.
PoistaMieltähän saavat osoittaa sallituissa rajoissa tietysti.
Suomeen tulee vihervasemmistolainen hallitus. Pitääkin varata popparit valmiiksi ja alkaa odottelemaan hulppeita veronkorotuksia ja "troikan" saapumista Suomeen. Meidän politiikot eivät taloutta saa kuntoon ilman ulkoista käskijää.
PoistaLikimain koko pitkän elämäni erilaisia vaikuttamisen keinoja etsineenä ole nyt vanhoilla päivilläni päätynyt siihen, ettei ainakaan suureen yleisöön eikä siltä kannatustaan hakeviin poliitikkoihin kannata panna mitään toiveita. Viimeiseen saakka nämä "massaa" edustavat tahot tulevat torjumaan kaiken monikulttuuristumisen todellisia haittavaikutuksia koskevan tiedon.
VastaaPoistaKansalaiset torjuvat tosiasiatiedon siksi, että pelkäävät lausua ääneen "rasistisiksi" leimattuja mielipiteitä, poliitikot samoin käyttävät leimasanojaan tukahduttaakseen vielä lisää mitään ymmärtämättömien mutta äärimmäisen pelokkaiden "kunnon" kansalaisten kykyä ja halua omaan ajatteluun -- näin yhteiskunta jakautuu sisäisesti kahtia, josta on seurauksena se, että vaikka järkiajattelu saisikin jonkin poliittisen ryhmän piirissä jalansijaa, sekin ryhmä kasvaessaan olisi tuomittu aina jakautumaan sisäisesti kahtia -- ja jäljelle jää joka tapauksessa vain marginaaleja.
Ainoa vaikuttava taho olisivat akateemiset ihmistieteilijät, mutta kuten historia osoittaa, he ovat jo äärimmäisen varovaisuutensa vuoksi myös aina se pelokkain ryhmä, joka eniten pyrkii kriisitilanteissa miellyttämään kulloisiakin vallanpitäjiä. Esimerkiksi natsi-Saksassa lääkäriliitto oli se ammattikunta, joka ensimmäisenä olis valmis hyväksymään natsien opit elinkelvottoman elämän eliminoimisesta.
Eivät siis akateemikot -- eivätkä myöskään akateemisen maailman tukemat kulttuuri-ihmiset, tiedon popularisoijat ja taiteilijat, yms. Juristeristit taitavat omissa äärilaidan "ihmisarvo- ja -oikeusideologioissaan" olla jumalasta seuraa suojeltu luokka, joka nyt on leipomassa vanhojen kielellis-kulttuuristen kansallisvaltioiden pohjalta uusmuotoisia tunnustuksellisia totalitarismeja, joissa sensuuritoimet ja pakkovalta toteutuu juurikin ihmisoikeusideologoiden nimissä.
Pasifismilla eikä parodialla taida täällä enää olla pajonkaan mahdollisuuksia. YLE:n "poliittinen satiiri" on äärimmäisen mustamaalaavaa vihervasemmistolaista vihapuhetta -- ammattilaisten röhönaurut toki vetävät suuren yleisön sohvaperunat vaihtoehdottomasti mukaan hörhötykseen. Paremman kulttuuriväen taidetekeleet toistelavat mustavalkoisia sateenkaarioppeja -- eipä niiden joukossa ole nyt ainoatakaan kunnon sotamies Svejkia.
Aki Kaurismäki aikoi filmata monikulttuurisuussuitsutuksensa "Le Havre" ensin nimenomaan Marseillessa, mutta yhtä idealistinen ja toivoton valtavirtataputteluhan siitä tosiaan tuli leveämpien katujen kaupungissa.
"Eläköön keisari Frans Joosef!" -- Mitä, saako siitä 20 vuotta linnaa? No jopa on. Kymmenen vuotta vielä ymmärtäisi, mutta että kaksikymmentä...
Estämistä ei ole tulossa, päinvastoin, kaikki on euroopan suunniteltua kansalaisten hävitystä ja euroopan täyttämistä 3 maailman väellä. Se on sitä Yk agenda 2030.
VastaaPoistaTuota kun ei vain monet tajua ja kuvittelevat että persut pelastaa Suomen, sitä ei vain ole tulossa muualla kuin unissa. Tässä kun ei montaa vuotta enää ole jäljellä ja kukaan päättäjistä ei edes ota esille mitä 3 vuoden päästä tapahtuu.
PoistaSe agenda on ollut tekeillä jo vuosikymmenet, vuosiluku nimessä vain on muuttunut. Jotain on hiljakseen toteutettu kyllä ilman mitään kansoille kerrottuja sensaatiouutisia, mutta toivotaan vain, että vesittäminen jatkuu eikä vedättäminen.
Poista"Yle-lain korjaaminen siten, että sen toimitukselta vaaditaan jatkossa puolueetonta ja faktapohjaista uutisointia" -- Miten tämä käytännössä toteutettaisiin? Kuka määrittelisi puolueettoman, millä mekanismilla toimitus siihen pakotettaisiin? Olettaen siis, että edes löytyisi poliittinen tahtotila tähän.
VastaaPoistaTäytyy toivoa että joku on kerännyt tutkimusaineistoa Ylen asiaohjelmista, ja osoittanut näin niiden luonteen niin että se menee kaikille jakeluun.
PoistaVarmaankaan kaikkien juttujen osalta ei tule selvyyttä niiden oikeellisuudesta tai tarkoituksellisesta virheellisyydestä, mutta esimerkiksi tässä blogitekstissä olevat huomiot ovat helposti osoitettavissa oikeiksi – ja koska tosiasiat ovat olleet kansainvälisessä uutistarjonnassa jo pitkään, ei Ylen toimitus voisi oikeudessa kiistää edes uutisointinsa poliittista värittyneisyyttä. Siten oikeudenkäynnissä pitävä pohja yhtiön rangaistukselle olisi olemassa. Luulen, että yksikin rangaistus johtaisi valheellisesti värittyneen uutisoinnin lopettamiseen.
PoistaTuohan tarkoittaisi käytännössä sitä, että nykyisisistä YLE:n toimittelijoista ja ohjelmapäälliköistä 90 prosenttia pitäisi vaihtaa uusiin. Kun käytännössä lähes kaikki uudet toimittelijat tulevat TAU:sta niin samaa kuraa saataisiin tilalle.
PoistaTAU:n tiedotusopin opiskelijoista 87 prosenttia kannattaa vihervassari-ideologiaa ja lopuistakin suurin osa on munattomia suvakkeja, ei media ihan heti taivu puolueettomaksi.
Poista" – syntynyt vuoden 1918 jälkeen merkittävää väkivaltaista äärivasemmistoa "
VastaaPoistaMutta väkivaltainen äärioikeisto yritti syntyä, eli Lapuanliike vuosina 1929 - 1932.
Onneksi estettiin natsien nousu valtaan, muuten Suomen tie olisi ollut Baltian kaltainen.
Nykyiset euroopan mellakat ovat todennäköisesti Venäjän ja äärioikeiston rahoittamia.
Toisin kuin yleisesti luullaan, ei suomalaisella 1930-luvun äärioikeistolla ollut juurikaan sympatioita natseja kohtaan. Heidän idolinsa oli pikemminkin Benito Mussolini ja hänen fasistinen ideologiansa, joka poikkesi paljonkin natsien kansallissosialismista. Hyvä silti, etteivät lapualaiset nousseet valtaan, vaan heidän kapinansa kukistettiin ja suomalaiset joutuivat talvisotaan kohtuullisen yhtenäisenä kansana.
PoistaTalvisodan alussa ryssä myös itselleen tyypillisesti kusi omiin muroihinsa terroripommittamalla mm Helsingin työläiskortteleita. Se hitsasi kansaa yhä enemmän yhteen.
PoistaSodan alettua molemmat isoisäni kertoi ettei ketään enää kiinnostanut kenen riveissä vierustoveri 1918 seisoi.
PoistaAsioihin pitää vaikuttaa siten, että YLE saadaan lopettamaan kansalle valeheleminen ja vääristyneen intersektionaalisen agendansa levittäminen.
VastaaPoista