Tuoreen suomalaistutkimuksen mukaan sukupuoli-identiteetin vuoksi hoitoon ohjatut nuoret kärsivät merkitsevästi enemmän psykiatrisista sairauksista kuin verrokit sekä ennen lähetettä (45,7 prosenttia vs. 15,0 prosenttia) että vähintään kaksi vuotta lähetteen jälkeen (61,7 prosenttia vs. 14,6 prosenttia). Lisäksi vuoden 2010 jälkeen hoitoon lähetetyillä oli suurempi psykiatrisen tuen tarve kuin aiemmilla kohorteilla sekä ennen lähetettä (47,9 prosenttia vs. 15,3 prosenttia) että vähintään kaksi vuotta lähetteen jälkeen (61,3 peosenttia vs. 14,2 prosenttia).
Niillä nuorilla, joille tehtiin lääketieteellinen sukupuolenkorjaus, psykiatrinen sairastavuus lisääntyi huomattavasti seurannan aikana — nousten 9,8 prosentista 60,7 prosenttiin feminisoivassa sukupuolen korjauksessa ja 21,6 prosentista 54,5 prosenttiin maskulinisoivassa sukupuolenkorjauksessa. Kun aiempi psykiatrinen hoito huomioitiin, kaikilla sukupuoli-identiteetin vuoksi hoitoon ohjatuilla nuorilla oli samankaltaisesti kohonnut riski psykiatriseen sairastavuuteen: riskisuhteet olivat noin kolminkertaiset naisverrokkeihin ja viisinkertaiset miesverrokkeihin verrattuna.
* * *
Tutkimuksen perusteella tutkimuksen tekijät – Sami-Matti Ruuska ja hänen kumppaninsa – totesivat, että sukupuoli-identiteetin vuoksi hoitoon ohjatuilla nuorilla esiintyy runsaasti psykiatrista sairastavuutta. Lisäksi sukupuolierot ja mielenterveyden kehityskulut lääketieteellisen sukupuolenkorjauksen jälkeen ovat edelleen puutteellisesti ymmärrettyjä.
Erityisen mielenkiintoinen huomio oli se, että sukupuoli-identiteetin takia hoitoon ohjatuilla nuorilla oli selvästi enemmän psykiatrista sairastavuutta kuin verrokeilla, eikä tämä muuttunut hoidon seurauksena. Päinvastoin, tarve jatkui ja usein jopa voimistui lääketieteellisten toimenpiteiden jälkeen, joista osalla näytti olevan jopa kielteinen vaikutus.
Tutkijat korostivatkin perusteellisen psykiatrisen arvioinnin ja jatkuvan hoidon tarvetta koko lääketieteellisen sukupuolenkorjausprosessin ajan. Mutta eivät sentään uskaltaneet sanoa, että koko prosessi on – ainakin yleensä – tarpeeton tai pahimmillaan jopa haitallinen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Onko homoseksuaalisuus luonnollinen ja terve seksuaalisuuden variaatio?
Miksi naisen rinnat merkitsevät niin monelle seksiä?
Biologinen nainen se on transmieskin
Eivät uskaltaneet sanoa eli eivät muistaneet, että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
VastaaPoistaToki ymmärrän, että tosiasioiden tunnustaminen olisi myös vaatinut paljon rohkeutta ja pahimmillaan voinut haitata urakehitystä tai henkilö olisi tullut lynkatuksi.
Kokonaiskuvaa vielä vaikea hahmottaa mutta jenkkilässähän muutama tällainen muuttunut "pommiksi". Kun ei ole enää mies muttei kelpaa naisenakaan. Turha sanoakaan että siellä tämä paitsi ideologiaa myös bisnestä. Hyvä sentään että näitä tutkitaan, parempi myöhään jne.
VastaaPoista-jussi n
Seta ja ties mitkä pride-konklaavit tarjoavat jopa nuorten mielenterveysongelmiin ratkaisuksi sukupuolenkorjauksia, joilla on katastrofaaliset seuraukset, kun lopulta selviää niiden toimimattomuus ja peruuttamattomuus.
VastaaPoistaNuoret ihmiset ovat manipuloitavissa herkässä iässä, ja asiasta voi tulla jopa muoti-ilmiö. Nuorisopsykiatrian professori totesi, että joltain pieneltä paikkakunnalta voi yhtäkkiä tulla useita tyttöjä, jotka haluavat sukupuolenkorjausta.
Kaikenlainen vastuuton rohkaiseminen sukupuolenkokorjauksiin olisi kriminalisoitava. Erityisesti Seta pitäisi pitää kaukana kouluista.
Jos joku kokee olevansa Napoleon, ei häntä nimitetä keisariksi vaan mielenterveyskuntoutujaksi. Sama pitäisi olla muissakin vastaavissa tapsuksissa, eikä alkaa vääntää harhakuvitelmia tosiasioiksi ainakaan kirurgisesti.
VastaaPoistaKun vika on korvien välissä, sitä ei voi korjata jalkojen välissä suoritettavalla kirurgisella operaatiolla. Siitä huolimatta moisen uskottelu voi olla hyvä bisnes ja siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
VastaaPoistaNämä järjestöt jotka laittavat nuorten/aikuistenkin pään sekaisin ideologiallaan/pakotuksellaan, pitäisi jonkin päivänä laittaa vastuuseen. Väitän että omilla toimillaan ovat aiheuttaneet monen ihmisen itsemurhan. Ja samaten valtamedian toimittelijat. Jotka eivät enää ole journalisteja. Suuri syyttävä sormi siihen suuntaan.
VastaaPoistaKorjaus ovat journalisteja, mutta eivät ole puolueettomia.
PoistaEi sukupuolta voi korjata vaan korkeintaan tärvellä.
VastaaPoistaVai korjaillaan ja "parannetaan" sitä luojan meille antamaa sukupuolta, mikä röyhkeys.
VastaaPoistaEi tarvita puukkoa, tarvitaan asiansa osaavia mielenterveyspalveluja.
VastaaPoista””asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa… ””
VastaaPoistaTuollaisen tutkimustiedon levittäminen on ymmärtääkseni hyvinkin mahdollista tulkita "kansanryhmää vastaan kiihottamista" koskevien pykälien pohjalta rangaistavaksi, koska kyseessä on "tieto", jolla on varmasti vaikutusta siihen kuinka kaikkia sukupuoli-identiteettiä koskeviin kysymyksiin ja ongelmiin suhtaudutaan.
Laki tarjoaa juristeristeille tulkintamadollisuuksia, joiden pohjalta ko. tutkijat ja Päivi Räsänen voidaan asettaa samalle viivalle. Tutkimustiedot, olivatpa miten päteviä ja tosia tahansa, eivät ole pykälien piiristä poissuljettuja. Lait eivät ennalta määrittele rikoksen tunnusmerkistöjä, joten niiden soveltaminen on aina, hmmm, "taannehtivaa lainsäädäntöä".
Kuinka arvoisa blogistimme ottaisi vastaan haasteen käräjille blogitekstinsä vuoksi? Itse en tietäisi miten päin siinä tilasteessa pitäisi itkeä tai nauraa.
Terminologian korjausehdotus.
VastaaPoistaBlogissa käytetään termiä sukupuolen korjausleikkaus. Korjattava virhe on paljon ylempänä kuin operatiivisen mutiloinnin kohteeksi joutuvat elimet. Aikoinaan kallonsisäisten patologisten tilojen "korjausleikkauksena" käytettiin lobotomiaa, nyt tehdään samoilla syillä tärvelemällä uhrin sukupuolielimet.
Terv.: V. /Kirurgian erikoislääkäri, ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, dosentti)